公共危險等111年度審交訴字第142號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第142號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪銘駿
上列被告因公共危險等案件關於過失傷害部分，經檢察官提起公
訴（111年度偵字第14644號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告洪銘駿於民國111年2月12日18時55分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿高雄市前鎮區正
勤路由西往東方向行駛，至正勤路98號前時，適前方有朱泳
甄駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在該處停等紅燈。洪
銘駿本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，而依當時路況、天候、視線均正常之
情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞
朱泳甄所駕駛之車輛，致朱泳甄受有頭部外傷、頭痛、頭暈
之傷害。詎洪銘駿明知已肇事致人成傷，竟基於肇事逃逸之
犯意，未施以必要之救護，隨即駕駛上開汽車逃逸（關於肇
事逃逸部分，由本院另行審結），嗣經朱泳甄報警處理，經
警調閱監視器畫面循線查獲上情。案經朱泳甄提出告訴，因
認被告洪銘駿係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告洪銘駿因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認
被告就此部分係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法
第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人朱泳甄與被告
於本院審理中調解成立，告訴人並具狀聲請撤回其告訴，有
調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可稽（審交訴
卷第47、87頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠
法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 鄭仕暘
111年度審交訴字第142號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪銘駿
上列被告因公共危險等案件關於過失傷害部分，經檢察官提起公
訴（111年度偵字第14644號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告洪銘駿於民國111年2月12日18時55分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿高雄市前鎮區正
勤路由西往東方向行駛，至正勤路98號前時，適前方有朱泳
甄駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在該處停等紅燈。洪
銘駿本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，而依當時路況、天候、視線均正常之
情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞
朱泳甄所駕駛之車輛，致朱泳甄受有頭部外傷、頭痛、頭暈
之傷害。詎洪銘駿明知已肇事致人成傷，竟基於肇事逃逸之
犯意，未施以必要之救護，隨即駕駛上開汽車逃逸（關於肇
事逃逸部分，由本院另行審結），嗣經朱泳甄報警處理，經
警調閱監視器畫面循線查獲上情。案經朱泳甄提出告訴，因
認被告洪銘駿係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告洪銘駿因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認
被告就此部分係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法
第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人朱泳甄與被告
於本院審理中調解成立，告訴人並具狀聲請撤回其告訴，有
調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可稽（審交訴
卷第47、87頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠
法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 鄭仕暘
