公共危險111年度審交訴字第230號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第230號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏朝賴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
5292號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之
意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
顏朝賴犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、顏朝賴於民國111年4月30日上午10時40分許，騎乘車牌號碼00
0-000號輕型機車，沿高雄市三民區中庸街165巷由西往東方
向行駛，行經中庸街165巷與中庸街之無號誌交岔路口時，
本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹
線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行通過上開路口，適有
林泰鋒騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中庸街由
北往南方向駛至上開路口，2車因而發生碰撞，林泰鋒因而
人車倒地，並受有左膝左腳挫擦傷之傷害（顏朝賴涉犯過失
傷害林泰鋒部分，未據告訴）。詎顏朝賴明知已騎車肇事致
人受傷，竟未報警處理，亦未停留現場協助救治傷患或配合
調查，即基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車離開現場。嗣林泰
鋒報警處理，為警調閱監視器畫面循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告臺灣高雄地方檢察
署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告顏朝賴所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有
罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序
進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外
陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1
項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，合先敘明
。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即被害人林泰
鋒證述相符，並有道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察
局交通警察大隊三民交通分隊疑似道路交通事故肇事逃逸追
查表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、監視器擷取畫面、被告騎乘之機車照片、現場及被害人騎
乘之機車照片、勘驗筆錄、高雄市立大同醫院診斷證明書
在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採
信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪。另本件交通事故，被告有未暫停讓幹線道車先行
之過失，是本件自無刑法第185條之4第2項可減輕或免除其
刑規定之適用，附此敘明。
㈡刑之減輕部分：
被告係18年間出生，於本案發生時為滿80歲以上之人，有其
個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，考量其年事已高且本件犯
罪情節尚非甚重，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。
㈢刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未停
留現場處理，隨即逃逸，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯
行，並已與被害人和解成立，且已依和解條件賠償被害人，
據被害人證述明確(見警卷第10頁、偵卷第27頁)，犯後態度
尚可，兼衡其教育程度、經濟等一切情狀，量處如主文所示
之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑宣告：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非差，其因一時失慮，
偶罹刑典，並已與被害人和解成立，且已依和解條件賠償被
害人，業如上述，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知
所警惕，本院認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自
新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第
299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞芬提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之4》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
111年度審交訴字第230號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏朝賴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
5292號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之
意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
顏朝賴犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、顏朝賴於民國111年4月30日上午10時40分許，騎乘車牌號碼00
0-000號輕型機車，沿高雄市三民區中庸街165巷由西往東方
向行駛，行經中庸街165巷與中庸街之無號誌交岔路口時，
本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹
線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行通過上開路口，適有
林泰鋒騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中庸街由
北往南方向駛至上開路口，2車因而發生碰撞，林泰鋒因而
人車倒地，並受有左膝左腳挫擦傷之傷害（顏朝賴涉犯過失
傷害林泰鋒部分，未據告訴）。詎顏朝賴明知已騎車肇事致
人受傷，竟未報警處理，亦未停留現場協助救治傷患或配合
調查，即基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車離開現場。嗣林泰
鋒報警處理，為警調閱監視器畫面循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告臺灣高雄地方檢察
署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告顏朝賴所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有
罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序
進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外
陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1
項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，合先敘明
。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即被害人林泰
鋒證述相符，並有道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察
局交通警察大隊三民交通分隊疑似道路交通事故肇事逃逸追
查表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、監視器擷取畫面、被告騎乘之機車照片、現場及被害人騎
乘之機車照片、勘驗筆錄、高雄市立大同醫院診斷證明書
在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採
信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪。另本件交通事故，被告有未暫停讓幹線道車先行
之過失，是本件自無刑法第185條之4第2項可減輕或免除其
刑規定之適用，附此敘明。
㈡刑之減輕部分：
被告係18年間出生，於本案發生時為滿80歲以上之人，有其
個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，考量其年事已高且本件犯
罪情節尚非甚重，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。
㈢刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未停
留現場處理，隨即逃逸，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯
行，並已與被害人和解成立，且已依和解條件賠償被害人，
據被害人證述明確(見警卷第10頁、偵卷第27頁)，犯後態度
尚可，兼衡其教育程度、經濟等一切情狀，量處如主文所示
之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑宣告：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非差，其因一時失慮，
偶罹刑典，並已與被害人和解成立，且已依和解條件賠償被
害人，業如上述，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知
所警惕，本院認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自
新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第
299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞芬提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之4》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
