公共危險等111年度審交訴字第90號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第90號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇俊誠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第6104號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蘇俊誠於民國110年12月20日22時15分
許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○
路○○○○○○○○○路○○000號路燈前時，本應注意車前狀況，且依
當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，自後方撞
擊由告訴人陳曉玲駕駛正停等紅燈之車牌號碼000-0000號自
用小客車，陳曉玲駕駛之前開小客車因巨大撞擊力道復又往
前撞擊前方由劉偲玄駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
，陳曉鈴因而受有頸部及胸部肌肉拉傷之傷害，因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院審理中達成和解，聲
請撤回其告訴，有本院調解筆錄及告訴人撤回告訴暨刑事陳
述狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
四、至於被告另被訴酒後駕車及肇事逃逸部分，則由本院另行審
結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李昆南
法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官 陳惠玲
111年度審交訴字第90號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇俊誠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第6104號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蘇俊誠於民國110年12月20日22時15分
許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○
路○○○○○○○○○路○○000號路燈前時，本應注意車前狀況，且依
當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，自後方撞
擊由告訴人陳曉玲駕駛正停等紅燈之車牌號碼000-0000號自
用小客車，陳曉玲駕駛之前開小客車因巨大撞擊力道復又往
前撞擊前方由劉偲玄駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
，陳曉鈴因而受有頸部及胸部肌肉拉傷之傷害，因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院審理中達成和解，聲
請撤回其告訴，有本院調解筆錄及告訴人撤回告訴暨刑事陳
述狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
四、至於被告另被訴酒後駕車及肇事逃逸部分，則由本院另行審
結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李昆南
法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官 陳惠玲
