竊盜111年度簡字第3912號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3912號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡文信
輔 佐 人
即被告女兒 簡巧鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第27164號），本院判決如下：
主 文
簡文信犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告簡文信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人
財產權之尊重，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，
態度尚可；復審酌被告犯罪手段尚屬平和，其所竊得物品價
值約新臺幣25,000元，且業據被害人陳筱方領回，有贓物認
領保管單在卷可參（見警卷第19頁），犯罪所生之損害已獲
填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露）、患有思覺失調症而定期
就醫中，並領有身心障礙手冊，及如臺灣高等法院被告前案
紀錄表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準。
(三)被告前於民國105年間因公共危險案件，經本院分別判決判
處有期徒刑2月、2月，並合併定應執行有期徒刑3月確定，
於105年1月1日執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告，且犯後坦承犯行，亦將所竊物品返還被害
人，均如前述，諒經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之
虞，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第
74條第1 項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告所竊得之手機1支，為被告犯罪所得，然已發還被害人
，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 郭素蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第27164號
被 告 簡文信 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡文信於民國111年9月2日7時10分許，行經高雄市○○區○○路
000號山頂國小側門前，見陳筱方所有之手機1支放置在該處
置物籃內且無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之
犯意，徒手竊取該手機1支（價值新臺幣2萬5000元）得手，
隨即逃離現場。嗣經陳筱方發覺遭竊後報警處理，經警調閱
監視錄影畫面，循線追查，始知上情，並扣得上揭遭竊之手
機1支(已發還陳筱方)。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡文信於警詢中坦承不諱，核與證
人即被害人陳筱方於警詢時證述之情節相符，並有扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告照片各1份、監
視錄影翻拍照片6張、扣案手機照片2張等附卷可資佐證，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
檢 察 官 曾靖雅
111年度簡字第3912號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡文信
輔 佐 人
即被告女兒 簡巧鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第27164號），本院判決如下：
主 文
簡文信犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告簡文信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人
財產權之尊重，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，
態度尚可；復審酌被告犯罪手段尚屬平和，其所竊得物品價
值約新臺幣25,000元，且業據被害人陳筱方領回，有贓物認
領保管單在卷可參（見警卷第19頁），犯罪所生之損害已獲
填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露）、患有思覺失調症而定期
就醫中，並領有身心障礙手冊，及如臺灣高等法院被告前案
紀錄表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準。
(三)被告前於民國105年間因公共危險案件，經本院分別判決判
處有期徒刑2月、2月，並合併定應執行有期徒刑3月確定，
於105年1月1日執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告，且犯後坦承犯行，亦將所竊物品返還被害
人，均如前述，諒經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之
虞，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第
74條第1 項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告所竊得之手機1支，為被告犯罪所得，然已發還被害人
，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 郭素蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第27164號
被 告 簡文信 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡文信於民國111年9月2日7時10分許，行經高雄市○○區○○路
000號山頂國小側門前，見陳筱方所有之手機1支放置在該處
置物籃內且無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之
犯意，徒手竊取該手機1支（價值新臺幣2萬5000元）得手，
隨即逃離現場。嗣經陳筱方發覺遭竊後報警處理，經警調閱
監視錄影畫面，循線追查，始知上情，並扣得上揭遭竊之手
機1支(已發還陳筱方)。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡文信於警詢中坦承不諱，核與證
人即被害人陳筱方於警詢時證述之情節相符，並有扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告照片各1份、監
視錄影翻拍照片6張、扣案手機照片2張等附卷可資佐證，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
檢 察 官 曾靖雅
