公共危險112年度交簡字第1100號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1100號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈義翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第930號），本院判決如下：
主 文
沈義翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第8至9行補充為「於
112年4月16日1時40分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號
碼...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告沈義翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。又檢察官雖於本案聲請簡易判決
處刑書記載被告構成累犯之前科事實及證據，然未具體指出
前案執行完畢之判決字號，亦未提出相關執行指揮書佐證，
或讓被告就此表示意見，本院尚難認定被告構成累犯，故就
被告之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有酒後駕車之前案紀錄，對於酒
駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，仍在酒測值
達每公升0.91毫克情形下，騎乘普通重型機車行駛於市區道
路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，且本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自述之教
育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露）
，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官謝昀哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第930號
被 告 沈義翔 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈義翔前因酒後駕車之公共危險、過失傷害等案件，分別經
法院判處有期徒刑4月併科罰金新台幣2萬5000元、有期徒刑
4月確定，有期徒刑部分嗣經定應執行有期徒刑7月確定，於
民國111年12月13日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於1
12年4月15日23時許至翌（16）日1時許，在高雄市○○區○○○
路000號住處內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於112年4月16日1時40分許
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日1時4
8分許，其行經高雄市新興區復興一路與大同一路口，因交
通違規而為警攔查，經警發現沈義翔身有酒味，乃對其施以
呼氣酒精濃度測試，並於同日2時17分許測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.91毫克，因而查獲。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈義翔於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報
告、舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統
-證號查詢機車駕駛人資料、車籍資料等附卷可參，足認被
告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢（如犯罪事實所載，有刑
案資料查註紀錄表在卷足憑）後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，且本案與前案所犯係相同罪名，足
見被告不知悔改，對刑罰之反應力薄弱，請審酌司法院大法
官會議第775號解釋及最高法院111年度台上字第3143號判決
意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
檢察官 謝昀哲
112年度交簡字第1100號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈義翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第930號），本院判決如下：
主 文
沈義翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第8至9行補充為「於
112年4月16日1時40分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號
碼...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告沈義翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。又檢察官雖於本案聲請簡易判決
處刑書記載被告構成累犯之前科事實及證據，然未具體指出
前案執行完畢之判決字號，亦未提出相關執行指揮書佐證，
或讓被告就此表示意見，本院尚難認定被告構成累犯，故就
被告之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有酒後駕車之前案紀錄，對於酒
駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，仍在酒測值
達每公升0.91毫克情形下，騎乘普通重型機車行駛於市區道
路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，且本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自述之教
育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露）
，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官謝昀哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第930號
被 告 沈義翔 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈義翔前因酒後駕車之公共危險、過失傷害等案件，分別經
法院判處有期徒刑4月併科罰金新台幣2萬5000元、有期徒刑
4月確定，有期徒刑部分嗣經定應執行有期徒刑7月確定，於
民國111年12月13日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於1
12年4月15日23時許至翌（16）日1時許，在高雄市○○區○○○
路000號住處內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於112年4月16日1時40分許
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日1時4
8分許，其行經高雄市新興區復興一路與大同一路口，因交
通違規而為警攔查，經警發現沈義翔身有酒味，乃對其施以
呼氣酒精濃度測試，並於同日2時17分許測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.91毫克，因而查獲。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈義翔於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報
告、舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統
-證號查詢機車駕駛人資料、車籍資料等附卷可參，足認被
告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢（如犯罪事實所載，有刑
案資料查註紀錄表在卷足憑）後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，且本案與前案所犯係相同罪名，足
見被告不知悔改，對刑罰之反應力薄弱，請審酌司法院大法
官會議第775號解釋及最高法院111年度台上字第3143號判決
意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
檢察官 謝昀哲
