公共危險112年度交簡字第1187號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1187號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊世文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5025號），本院判決如下：
主 文
楊世文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，犯罪事實欄第1行補充為「111年9月8
日15時30分許至16時許」、第4行補充「基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊世文（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至於道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「
報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前
往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情
，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重
型機車與張麗鳳駕駛之自用小客車及顏洪金鑾騎乘之普通重
型機車發生碰撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行
部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險
犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承
認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有
自首規定之適用，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透
過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前已有酒駕之紀錄
，應無不知之理，詎其無視其他交通使用者之安全，仍於吐
氣酒精濃度達每公升0.66毫克之情形下，率爾騎乘普通重型
機車於一般道路上，且已肇事致生實害，危害情形相對嚴重
。惟念其終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自承之
教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予
揭露），及臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5025號
被 告 楊世文 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊世文於民國111年9月8日15時30分許，在高雄市鳳山區鳳
農市場某處飲用啤酒，飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日16
時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路
。嗣於同日16時22分許，行經高雄市○鎮區○○○路00號前時，
不慎與張麗鳳駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車及顏洪
金鑾騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致
顏洪金鑾當場人車倒地受傷（楊世文所涉過失傷害部分已撤
回告訴，另為不起訴處分）。嗣經警到場處理，並於同日18
時20分許施以檢測，得知楊世文吐氣所含酒精濃度達每公升
0.66毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊世文於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人張麗鳳、顏洪金鑾於警詢時之證述相符，復有酒
精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、
車輛詳細資料報表、行車紀錄器錄影翻拍照片及事故照片等
在卷可稽。是被告自白核與事實相符，應予採信，其犯嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 1 日
檢 察 官 曾靖雅
112年度交簡字第1187號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊世文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5025號），本院判決如下：
主 文
楊世文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，犯罪事實欄第1行補充為「111年9月8
日15時30分許至16時許」、第4行補充「基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊世文（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至於道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「
報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前
往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情
，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重
型機車與張麗鳳駕駛之自用小客車及顏洪金鑾騎乘之普通重
型機車發生碰撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行
部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險
犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承
認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有
自首規定之適用，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透
過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前已有酒駕之紀錄
，應無不知之理，詎其無視其他交通使用者之安全，仍於吐
氣酒精濃度達每公升0.66毫克之情形下，率爾騎乘普通重型
機車於一般道路上，且已肇事致生實害，危害情形相對嚴重
。惟念其終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自承之
教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予
揭露），及臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5025號
被 告 楊世文 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊世文於民國111年9月8日15時30分許，在高雄市鳳山區鳳
農市場某處飲用啤酒，飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日16
時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路
。嗣於同日16時22分許，行經高雄市○鎮區○○○路00號前時，
不慎與張麗鳳駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車及顏洪
金鑾騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致
顏洪金鑾當場人車倒地受傷（楊世文所涉過失傷害部分已撤
回告訴，另為不起訴處分）。嗣經警到場處理，並於同日18
時20分許施以檢測，得知楊世文吐氣所含酒精濃度達每公升
0.66毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊世文於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人張麗鳳、顏洪金鑾於警詢時之證述相符，復有酒
精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、
車輛詳細資料報表、行車紀錄器錄影翻拍照片及事故照片等
在卷可稽。是被告自白核與事實相符，應予採信，其犯嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 1 日
檢 察 官 曾靖雅
