公共危險112年度交簡字第1356號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1356號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王唯勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1144號），本院判決如下：
主 文
王唯勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於112年5月9日10時36分許
前之某時，騎乘…」，證據部分刪除「被告王唯勝於警詢之
自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告王唯勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國89年、94年、
99年間已有酒後駕車經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎
悔改，第4度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然騎
乘普通重型機車行駛於道路而犯本件，漠視公權力及往來人
車生命、身體、財產安全，為警測得每公升0.29毫克吐氣酒
精濃度值，所為實不足取。惟念被告犯後終能坦承犯行，本
案幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家
庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被
告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1144號
被 告 王唯勝 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王唯勝於民國112年5月8日20時至23時許，在其高雄市○鎮區○
○路000號8樓住處飲用藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之
車號000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年5月9日1
0時36分許，行經高雄市前鎮區興化街與德昌街口時，因臉
部潮紅為警攔檢，並於同日10時44分許施以檢測，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王唯勝於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事
實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
檢 察 官 鄭益雄
112年度交簡字第1356號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王唯勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1144號），本院判決如下：
主 文
王唯勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於112年5月9日10時36分許
前之某時，騎乘…」，證據部分刪除「被告王唯勝於警詢之
自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告王唯勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國89年、94年、
99年間已有酒後駕車經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎
悔改，第4度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然騎
乘普通重型機車行駛於道路而犯本件，漠視公權力及往來人
車生命、身體、財產安全，為警測得每公升0.29毫克吐氣酒
精濃度值，所為實不足取。惟念被告犯後終能坦承犯行，本
案幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家
庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被
告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1144號
被 告 王唯勝 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王唯勝於民國112年5月8日20時至23時許，在其高雄市○鎮區○
○路000號8樓住處飲用藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之
車號000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年5月9日1
0時36分許，行經高雄市前鎮區興化街與德昌街口時，因臉
部潮紅為警攔檢，並於同日10時44分許施以檢測，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王唯勝於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事
實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
檢 察 官 鄭益雄
