公共危險112年度交簡字第1403號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1403號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張志仲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1178號），本院判決如下：
主 文
張志仲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘...」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張志仲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.41毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具上路，漠視一般往來公眾及駕
駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未
肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並
考量被告前有因酒駕犯行經檢察官為緩起訴處分之紀錄（詳
見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教
育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官姚崇略聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1178號
被 告 張志仲 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志仲於民國112年5月14日10時許，在高雄市旗津區某處檳
榔攤飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日10時58分許，行經高雄市○○區○○○路000號前
時，因交通違規為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐
氣酒精濃度測試，並於同日11時14分許測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.41毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張志仲於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、車輛詳細資料報表等附卷可參，足認被告自白與事實相
符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
檢察官 姚 崇 略
112年度交簡字第1403號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張志仲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1178號），本院判決如下：
主 文
張志仲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘...」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張志仲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.41毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具上路，漠視一般往來公眾及駕
駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未
肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並
考量被告前有因酒駕犯行經檢察官為緩起訴處分之紀錄（詳
見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教
育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官姚崇略聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1178號
被 告 張志仲 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志仲於民國112年5月14日10時許，在高雄市旗津區某處檳
榔攤飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日10時58分許，行經高雄市○○區○○○路000號前
時，因交通違規為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐
氣酒精濃度測試，並於同日11時14分許測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.41毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張志仲於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、車輛詳細資料報表等附卷可參，足認被告自白與事實相
符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
檢察官 姚 崇 略
