公共危險112年度交簡字第1410號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1410號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張凱毅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第13552號），本院判決如下：
主 文
張凱毅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…於民國
112年1月15日19時許至21時許」，第3行補充為「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼…」，第7行補充為「並致自己人車倒地而受傷，…」
；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料、談話紀錄表、
鑑定許可書、證人郭政麟於警詢中之證述」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張凱毅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院
處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此
所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車
與他人汽車碰撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行
部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險
犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承
認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有
自首規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於106年、111年間已
有酒後駕車公共危險之紀錄，竟仍不知戒慎，第3度於飲用
酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機
車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，且經抽血檢驗測得其血液中所含酒精濃度為190.6MG/DL
，換算血液中酒精濃度高達百分之0.1906，並因操控車輛能
力減低而與他人汽車碰撞，並致自己人車倒地而受傷，已生
有實害，所為實不足取，自應非難。然念其犯後坦承犯行，
兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及
被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13552號
被 告 張凱毅 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張凱毅於民國112年1月15日19時許，在高雄市林園區田厝路
阿財海產店飲用啤酒後，血液中酒精濃度已達百分之0.05以
上之程度，仍於同日21時40分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時41分許，行經高雄
市林園區東林東路五福橋上，與因不慎酒力與郭政麟（未受
有傷害）駕駛車牌號碼000-0000號自用營業小客車發生撞擊
，經警據報前往處理，持檢察官核發之鑑定許可書，委託高
雄市立小港醫院對張凱毅實施抽血檢測，測得其血液中所含
酒精濃度為190.6MG/DL，換算血液中酒精濃度為百分之0.19
06，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張凱毅於警詢及偵查中坦承不諱，
並有高雄市立小港醫院生化檢驗報告單、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、警員職務報告、車輛
詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單4份及現場照片20張在卷足稽，本案事證明
確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
檢 察 官 陳建州
112年度交簡字第1410號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張凱毅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第13552號），本院判決如下：
主 文
張凱毅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…於民國
112年1月15日19時許至21時許」，第3行補充為「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼…」，第7行補充為「並致自己人車倒地而受傷，…」
；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料、談話紀錄表、
鑑定許可書、證人郭政麟於警詢中之證述」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張凱毅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院
處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此
所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車
與他人汽車碰撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行
部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險
犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承
認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有
自首規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於106年、111年間已
有酒後駕車公共危險之紀錄，竟仍不知戒慎，第3度於飲用
酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機
車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，且經抽血檢驗測得其血液中所含酒精濃度為190.6MG/DL
，換算血液中酒精濃度高達百分之0.1906，並因操控車輛能
力減低而與他人汽車碰撞，並致自己人車倒地而受傷，已生
有實害，所為實不足取，自應非難。然念其犯後坦承犯行，
兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及
被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13552號
被 告 張凱毅 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張凱毅於民國112年1月15日19時許，在高雄市林園區田厝路
阿財海產店飲用啤酒後，血液中酒精濃度已達百分之0.05以
上之程度，仍於同日21時40分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時41分許，行經高雄
市林園區東林東路五福橋上，與因不慎酒力與郭政麟（未受
有傷害）駕駛車牌號碼000-0000號自用營業小客車發生撞擊
，經警據報前往處理，持檢察官核發之鑑定許可書，委託高
雄市立小港醫院對張凱毅實施抽血檢測，測得其血液中所含
酒精濃度為190.6MG/DL，換算血液中酒精濃度為百分之0.19
06，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張凱毅於警詢及偵查中坦承不諱，
並有高雄市立小港醫院生化檢驗報告單、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、警員職務報告、車輛
詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單4份及現場照片20張在卷足稽，本案事證明
確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
檢 察 官 陳建州
