公共危險112年度交簡字第1442號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1442號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳佑宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1125號），本院判決如下：
主 文
陳佑宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳佑宏於民國112年5月6日15時22分前某時許，在高雄市大
寮光明路二段與萬丹路路口某檳榔攤內飲用酒類後，明知吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力
交通工具，旋即基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在
呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時2
2分許，行經高雄市大寮區光明路二段與保生街口前時，因
未依規定負載物品為警攔查，發現其散發酒味，並於同日15
時30分許對陳佑宏施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.26毫克而查獲上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陳佑宏於警詢之供述及偵查中坦承
不諱，復有員警出具之職務報告、高雄市政府警察局林園分
局大寮分駐所當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車籍查詢資料在
卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。
綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於105年、111年間均
有酒後駕車之公共危險紀錄，竟不知戒慎悔改，仍於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，駕駛普通重型機車行駛於道路
而犯本件，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全
，且為警測得吐氣酒精濃度值達每公升0.26毫克，所為實應
非難，自應予相當之刑事處分。惟念被告犯後終能坦承犯行
，本案幸未肇事致生實害，兼衡被告於警詢時自述之智識程
度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參
被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第1442號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳佑宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1125號），本院判決如下：
主 文
陳佑宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳佑宏於民國112年5月6日15時22分前某時許，在高雄市大
寮光明路二段與萬丹路路口某檳榔攤內飲用酒類後，明知吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力
交通工具，旋即基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在
呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時2
2分許，行經高雄市大寮區光明路二段與保生街口前時，因
未依規定負載物品為警攔查，發現其散發酒味，並於同日15
時30分許對陳佑宏施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.26毫克而查獲上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陳佑宏於警詢之供述及偵查中坦承
不諱，復有員警出具之職務報告、高雄市政府警察局林園分
局大寮分駐所當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車籍查詢資料在
卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。
綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於105年、111年間均
有酒後駕車之公共危險紀錄，竟不知戒慎悔改，仍於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，駕駛普通重型機車行駛於道路
而犯本件，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全
，且為警測得吐氣酒精濃度值達每公升0.26毫克，所為實應
非難，自應予相當之刑事處分。惟念被告犯後終能坦承犯行
，本案幸未肇事致生實害，兼衡被告於警詢時自述之智識程
度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參
被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
