公共危險112年度交簡字第1452號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1452號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝來益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1269號），本院判決如下：
主 文
謝來益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行補充飲酒時間為「1
12年5月27日12時至13時許」、第4行補充為「騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼…」；證據部分「酒精濃度測試報告」
更正為「高雄市政府警察局小港分局高松派出所酒精測試報
告、查獲照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告謝來益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國97年間有因酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可參，竟仍不知戒慎悔改，再度飲用酒類已
達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於
道路而犯本件，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，且為警測得每公升0.26毫克之吐氣酒精濃度值，所為實
不足取；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，又幸未肇事致生
實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因
涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人
欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1269號
被 告 謝來益 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝來益於民國112年5月27日13時許，在屏東縣萬巒鄉海鴻豬
腳餐廳飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同
日15時05分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於112年5月27日15時20分許，行經高雄市○○區○○
路000號前時，為警攔查，並於同日15時30分許測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝來益於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
檢 察 官 楊瀚濤
112年度交簡字第1452號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝來益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1269號），本院判決如下：
主 文
謝來益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行補充飲酒時間為「1
12年5月27日12時至13時許」、第4行補充為「騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼…」；證據部分「酒精濃度測試報告」
更正為「高雄市政府警察局小港分局高松派出所酒精測試報
告、查獲照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告謝來益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國97年間有因酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可參，竟仍不知戒慎悔改，再度飲用酒類已
達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於
道路而犯本件，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，且為警測得每公升0.26毫克之吐氣酒精濃度值，所為實
不足取；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，又幸未肇事致生
實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因
涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人
欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1269號
被 告 謝來益 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝來益於民國112年5月27日13時許，在屏東縣萬巒鄉海鴻豬
腳餐廳飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同
日15時05分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於112年5月27日15時20分許，行經高雄市○○區○○
路000號前時，為警攔查，並於同日15時30分許測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝來益於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
檢 察 官 楊瀚濤
