公共危險112年度交簡字第1531號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1531號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭鍾仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1404號），本院判決如下：
主 文
鄭鍾仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭鍾仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國111年間有酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，竟仍不知悔改，再度於飲用酒類已達
不能安全駕駛之程度後，率然無照（酒駕吊扣）駕駛自用小
客車行駛於道路而犯本件，漠視公權力及往來人車生命、身
體、財產安全，且為警測得吐氣酒精濃度值高達每公升0.96
毫克，並因操控車輛能力減低而撞擊他人車輛，已生實害，
所為實不足取，自應非難。然念其犯後坦承犯行，兼衡其於
警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人
隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），
如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1404號
被 告 鄭鍾仁 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭鍾仁於民國112年6月13日23時許，在高雄市○○區○○路000
號住處飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（14）日
0時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛車牌號碼000-0000號自
小客車上路。嗣於同日0時5分許，行經高雄市○○區○○路00號
前，因不勝酒力，操控力不佳而撞及停在路旁之車牌號碼00
0-0000號及車牌號碼000-0000號自小客車（無人受傷），經
警到場處理，發現鄭鍾仁身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃
度測試，並於同日0時45分許測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.96毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭鍾仁於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人趙淑惠、林月紅於警詢時證述情節相符，並有酒精
濃度測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子
閘門系統查詢資料、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事
故調查紀錄表等資料及行車紀錄器暨監視錄影翻拍照片8張
、現場照片22張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本案
事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
檢 察 官 范 家 振
112年度交簡字第1531號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭鍾仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1404號），本院判決如下：
主 文
鄭鍾仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭鍾仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國111年間有酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，竟仍不知悔改，再度於飲用酒類已達
不能安全駕駛之程度後，率然無照（酒駕吊扣）駕駛自用小
客車行駛於道路而犯本件，漠視公權力及往來人車生命、身
體、財產安全，且為警測得吐氣酒精濃度值高達每公升0.96
毫克，並因操控車輛能力減低而撞擊他人車輛，已生實害，
所為實不足取，自應非難。然念其犯後坦承犯行，兼衡其於
警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人
隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），
如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1404號
被 告 鄭鍾仁 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭鍾仁於民國112年6月13日23時許，在高雄市○○區○○路000
號住處飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（14）日
0時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛車牌號碼000-0000號自
小客車上路。嗣於同日0時5分許，行經高雄市○○區○○路00號
前，因不勝酒力，操控力不佳而撞及停在路旁之車牌號碼00
0-0000號及車牌號碼000-0000號自小客車（無人受傷），經
警到場處理，發現鄭鍾仁身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃
度測試，並於同日0時45分許測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.96毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭鍾仁於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人趙淑惠、林月紅於警詢時證述情節相符，並有酒精
濃度測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子
閘門系統查詢資料、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事
故調查紀錄表等資料及行車紀錄器暨監視錄影翻拍照片8張
、現場照片22張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本案
事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
檢 察 官 范 家 振
