公共危險112年度交簡字第1546號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1546號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊桐誌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1286號），本院判決如下：
主 文
莊桐誌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告莊桐誌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年間有酒
後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再度於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘普通重型機車行駛於
道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，且
為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.27毫克，所為實不足取
。惟念被告犯後坦承犯行，且本案幸未肇事致生實害，兼衡
被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及
被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1286號
被 告 莊桐誌（年籍資料詳卷）
上被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊桐誌於民國112年5月28日21時許，在高雄市○○區○○路000
號住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（29）日12
時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路
。嗣於同日12時55分許，行經高雄市苓雅區三多三路與林森
二路口時，因紅燈越線為警攔查，並於同日13時8分許施以
酒精濃度呼氣測試，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊桐誌於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本、車輛詳細資料報表在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
檢 察 官 盧葆清
112年度交簡字第1546號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊桐誌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1286號），本院判決如下：
主 文
莊桐誌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告莊桐誌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年間有酒
後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再度於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘普通重型機車行駛於
道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，且
為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.27毫克，所為實不足取
。惟念被告犯後坦承犯行，且本案幸未肇事致生實害，兼衡
被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及
被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1286號
被 告 莊桐誌（年籍資料詳卷）
上被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊桐誌於民國112年5月28日21時許，在高雄市○○區○○路000
號住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（29）日12
時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路
。嗣於同日12時55分許，行經高雄市苓雅區三多三路與林森
二路口時，因紅燈越線為警攔查，並於同日13時8分許施以
酒精濃度呼氣測試，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊桐誌於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本、車輛詳細資料報表在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
檢 察 官 盧葆清
