公共危險112年度交簡字第1794號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1794號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳瑋隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1545號），本院判決如下：
主 文
陳瑋隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳瑋隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有酒後駕車經檢察官為緩起訴處
分之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視
於此，仍在酒測值達每公升0.96毫克情形下，率爾騎乘普通
重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他
用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被
告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸未肇事致生實害；兼
衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部
分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1545號
被 告 陳瑋隆 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑋隆於民國112年6月30日17時至18時許，在高雄市○○區○○
○路000○0號住處內，飲用保力達藥酒1瓶，酒畢，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工
具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時2分許，騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣
於同日19時5分許，行經高雄市○○區○○○路000○0號前，因騎
乘機車未戴安全帽而為警攔查，發現其身上有酒味，並於同
日19時20分許施以檢測，得知陳瑋隆吐氣所含酒精濃度達每公
升0.96毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑋隆於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精濃度測試單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門查詢結果、
車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
檢 察 官 陳 永 章
112年度交簡字第1794號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳瑋隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1545號），本院判決如下：
主 文
陳瑋隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳瑋隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有酒後駕車經檢察官為緩起訴處
分之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視
於此，仍在酒測值達每公升0.96毫克情形下，率爾騎乘普通
重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他
用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被
告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸未肇事致生實害；兼
衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部
分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1545號
被 告 陳瑋隆 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑋隆於民國112年6月30日17時至18時許，在高雄市○○區○○
○路000○0號住處內，飲用保力達藥酒1瓶，酒畢，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工
具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時2分許，騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣
於同日19時5分許，行經高雄市○○區○○○路000○0號前，因騎
乘機車未戴安全帽而為警攔查，發現其身上有酒味，並於同
日19時20分許施以檢測，得知陳瑋隆吐氣所含酒精濃度達每公
升0.96毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑋隆於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精濃度測試單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門查詢結果、
車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
檢 察 官 陳 永 章
