公共危險112年度交簡字第1815號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1815號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 徐靖恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第87號），本院判決如下：
主 文
徐靖恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…0時許
起至2時許止」、第3至4行「仍於翌(27)日...」更正補充為
「仍於同日2時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」，證據部分補充「
」公路監理電子閘門：證號查詢汽車駕駛人資料外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告徐靖恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇
事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承
認「肇事」應係指被告承認其駕駛自用小客車因開車睡著而
自撞中央分隔島一事而言。而被告就不能安全駕駛之犯行部
分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯
行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承認
犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自
首規定之適用，附此敘明。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，其竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.56
毫克情形下，率爾駕駛自用小客車行駛於市區道路，復自撞
肇事產生實害，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生
命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可，且本次為被告初犯酒後駕車；兼衡被告於
警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不
予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之
第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第87號
被 告 徐靖恩 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐靖恩於民國111年12月26日0時許，在高雄市○○區○○00路00
0號全家超商飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌(27)日2時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於
同日3時39分許，行經高雄市小港區中山四路與機場入口時
，因開車睡著而自撞中央分隔島，經警據報到場處理，並於
同日4時9分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克後，
始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐靖恩在於警詢及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度測定值表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、車輛詳細資料報表各1份、現場照片及行車紀錄器照片16
張在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被
告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
檢 察 官 陳永盛
112年度交簡字第1815號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 徐靖恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第87號），本院判決如下：
主 文
徐靖恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…0時許
起至2時許止」、第3至4行「仍於翌(27)日...」更正補充為
「仍於同日2時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」，證據部分補充「
」公路監理電子閘門：證號查詢汽車駕駛人資料外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告徐靖恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇
事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承
認「肇事」應係指被告承認其駕駛自用小客車因開車睡著而
自撞中央分隔島一事而言。而被告就不能安全駕駛之犯行部
分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯
行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承認
犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自
首規定之適用，附此敘明。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，其竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.56
毫克情形下，率爾駕駛自用小客車行駛於市區道路，復自撞
肇事產生實害，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生
命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可，且本次為被告初犯酒後駕車；兼衡被告於
警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不
予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之
第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第87號
被 告 徐靖恩 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐靖恩於民國111年12月26日0時許，在高雄市○○區○○00路00
0號全家超商飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌(27)日2時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於
同日3時39分許，行經高雄市小港區中山四路與機場入口時
，因開車睡著而自撞中央分隔島，經警據報到場處理，並於
同日4時9分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克後，
始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐靖恩在於警詢及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度測定值表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、車輛詳細資料報表各1份、現場照片及行車紀錄器照片16
張在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被
告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
檢 察 官 陳永盛
