公共危險112年度交簡字第1851號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1851號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭進昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1643號），本院判決如下：
主 文
郭進昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用，犯罪事實
欄第7至8行補充為「竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於同日17時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼……
」，及證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭進昌（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決
處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑云云。惟聲
請意旨並未具體指出被告構成累犯之相關證明方法，且針對
應加重其刑之事項亦未提出任何主張，參酌民國111年4月27
日最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無
庸論以累犯，亦無庸依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟
本院仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第57條第5款之量刑
審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告
犯後坦承犯行，其係無照騎乘普通重型機車於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克，與其於警詢中自承
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不
予揭露），被告前因公共危險案件經判處有期徒刑並執行完
畢（5年內）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1643號
被 告 郭進昌 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭進昌前於民國107年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方
法院以107年度交簡字第3397判決判處有期徒刑5月確定，於
108年7月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年7
月13日12時許，在位於高雄市鼓山區明誠四路與美術東二路
口之工地內飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之
交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟仍
騎乘車號000-0000號普通重型機車離去上開處所。嗣同日17
時2分許，郭進昌騎乘上開機車行經高雄市鼓山區博愛二路
與明誠三路口處，為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，並
於同日17時6分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.30毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭進昌於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單在卷可參，足認被告自白與事實相符，是
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。另
被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法
院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
檢察官 張 媛 舒
112年度交簡字第1851號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭進昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1643號），本院判決如下：
主 文
郭進昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用，犯罪事實
欄第7至8行補充為「竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於同日17時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼……
」，及證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭進昌（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決
處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑云云。惟聲
請意旨並未具體指出被告構成累犯之相關證明方法，且針對
應加重其刑之事項亦未提出任何主張，參酌民國111年4月27
日最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無
庸論以累犯，亦無庸依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟
本院仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第57條第5款之量刑
審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告
犯後坦承犯行，其係無照騎乘普通重型機車於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克，與其於警詢中自承
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不
予揭露），被告前因公共危險案件經判處有期徒刑並執行完
畢（5年內）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1643號
被 告 郭進昌 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭進昌前於民國107年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方
法院以107年度交簡字第3397判決判處有期徒刑5月確定，於
108年7月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年7
月13日12時許，在位於高雄市鼓山區明誠四路與美術東二路
口之工地內飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之
交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟仍
騎乘車號000-0000號普通重型機車離去上開處所。嗣同日17
時2分許，郭進昌騎乘上開機車行經高雄市鼓山區博愛二路
與明誠三路口處，為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，並
於同日17時6分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.30毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭進昌於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單在卷可參，足認被告自白與事實相符，是
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。另
被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法
院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
檢察官 張 媛 舒
