公共危險112年度交簡字第1852號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1852號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 崔朝明



上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度撤緩速偵字第86號),本院判決如下:
主 文
崔朝明犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併科
罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據,除犯罪事實欄第4行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意,騎乘屬於動力交通工具之
車牌號碼…」、證據部分補充「公路監理電子閘門系統」外
,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)

二、核被告崔朝明所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後,猶率然無照騎乘普通重型機車行駛於道路,
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全,且為警測得
吐氣酒精濃度值高達每公升0.53毫克,所為實不足取;惟考
量被告坦承犯行之犯後態度,本案為其酒駕初犯,又幸未肇
事致生實害,兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀
況(因涉及被告個人隱私,不予揭露,詳參被告警詢筆錄受
詢問人欄之記載)、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內,向本院提出上
訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  112  年  8   月  17  日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀

中  華  民  國  112  年  8   月  21  日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條:
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,
得併科三十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第86號
  被   告 崔朝明(年籍資料詳卷)
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、崔朝明於民國111年10月1日2時許,在高雄市三民區九如二
路會紅卡拉OK店飲用酒類後,明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上時,不得駕駛動力交通工具,仍在呼氣酒精
濃度已逾上開標準之情形下,於同日2時許,騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車上路。嗣於同日3時19分許,行經高
雄市苓雅區文橫二路與中興街路口,因交通違規為警攔查,
經警於同日3時24分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.5
3毫克,始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。   
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告於警詢及本署偵訊中坦承不諱,復
有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛
詳細資料報表各1份在卷可參,足認被告自白與事實相符,
其犯行應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車之
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  112  年  7   月  7   日
               檢 察 官 許育銓