公共危險112年度交簡字第1857號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1857號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳志田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1599號），本院判決如下：
主 文
陳志田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳志田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，其竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.26
毫克情形下，率爾駕駛聯結車行駛於國道，復肇事產生實害
，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財
產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚
可，且為被告初犯酒後駕車；兼衡被告於警詢自述之教育程
度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露），及如臺
灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1599號
被 告 陳志田 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志田於民國112年7月8日14時許，在高雄市前鎮區大華一
路高雄港碼頭某處飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
於同日15時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在
吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛車牌號碼000-00
00號營業用全聯結車上路。嗣於同日16時15分許，行經國道
一號北向371.6公里處，因不勝酒力，操控力不佳而追撞由
朱界山駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車（無人受傷）
，經警到場處理，發現陳志田身有酒味，乃對其施以吐氣酒
精濃度測試，並於同日17時30分許測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.26毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志田於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、
呼氣酒精測試器檢定合格證書、A3類調查筆錄、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片等資料
在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本案事證明確，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
檢 察 官 范家振
112年度交簡字第1857號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳志田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1599號），本院判決如下：
主 文
陳志田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳志田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，其竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.26
毫克情形下，率爾駕駛聯結車行駛於國道，復肇事產生實害
，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財
產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚
可，且為被告初犯酒後駕車；兼衡被告於警詢自述之教育程
度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露），及如臺
灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1599號
被 告 陳志田 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志田於民國112年7月8日14時許，在高雄市前鎮區大華一
路高雄港碼頭某處飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
於同日15時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在
吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛車牌號碼000-00
00號營業用全聯結車上路。嗣於同日16時15分許，行經國道
一號北向371.6公里處，因不勝酒力，操控力不佳而追撞由
朱界山駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車（無人受傷）
，經警到場處理，發現陳志田身有酒味，乃對其施以吐氣酒
精濃度測試，並於同日17時30分許測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.26毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志田於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、
呼氣酒精測試器檢定合格證書、A3類調查筆錄、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片等資料
在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本案事證明確，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
檢 察 官 范家振
