公共危險112年度交簡字第1899號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1899號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 凃建宏
選任辯護人 林瑋庭律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
8178號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：112年度審交訴字第111號），爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
凃建宏犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸個月內接
受法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告凃建宏於本院
之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失造成被害人李佳
穎等人受有傷害，卻於肇事後擅行離開現場，影響被害人李
佳穎等人即時受救護之時機，所為實有不該；惟念及被告犯
後坦承犯行，態度尚可。另考量被害人李佳穎、吳宜靜於偵
查中均陳稱無對被告提出告訴之意，以及被害人吳宜靜於本
院審理時表明願意原諒被告之意見；兼衡被告於警詢中自陳
之教育程度與家庭經濟狀況（詳見警卷第1頁）、領有輕度
身心障礙手冊之身心狀況及無前科之素行（詳見卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷足證，其因一時失慮而觸犯刑
章，已於犯後坦承犯行，尚知悔悟，因認被告經此偵、審程
序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，是所宣告之
刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予
以宣告緩刑2年，以啟自新。惟為促使被告心生警惕及日後
得以知曉正確法治觀念，本院認除前開緩刑宣告外，應另有
賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定
，命其於判決確定後6個月內，接受法治教育課程2場次，期
能避免被告再犯。又本院既對被告為刑法第74條第2項第8款
應接受法治教育（預防再犯之必要命令）之宣告，爰併依刑
法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳建州起訴公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 陳郁惠
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第18178號
被 告 凃建宏 男 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號3樓
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林瑋庭律師
上被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、凃建宏於民國111年4月6日9時11分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿高雄市新興區中正二路由東往西方向
行駛於外側車道，行經中正二路與民族二路口時，本應注應
注意右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈，換入
右轉車道再行右轉，而依當時天氣晴、路面平坦無障礙物、
視距良好等無不能注意之情事，竟疏未顯示方向燈，並先行
換入右轉車道再行右轉，貿然於該路口處煞車並右轉偏移，
欲駛入民族二路，適李佳穎、邱立行、吳宜靜前後騎乘車牌
號碼000-000號、MSK-0696號、XE3-667號普通重型機車沿同
方向車道駛來，見狀均閃避不及而依次追撞，李佳穎、邱立
行、吳宜靜等3人均人車倒地，致吳宜靜受有左手小指節擦
傷、左手無名指骨折及擦傷、左腳擦傷等傷害、李佳穎右側
膝部挫傷（所涉吳宜靜、李佳穎過失傷害罪嫌部分，未據告
訴）。詎凃建宏明知業已駕駛動力交通工具發生交通事故，
見李佳穎、邱立行、吳宜靜等3人因追撞而人車倒地，可預
見有人因此受傷，竟未採取必要之救護措施，亦未通報或等
候警察機關、救護單位到場處理，而係停車佇足於路旁人行
道觀望些許分鐘後，基於肇事逃逸之不確定故意，駕車駛離
現場。嗣警方據報到場處理後，循線追查，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告凃建宏警詢時及偵查中之供述。 被告凃建宏坦承於上揭時、地，未打方向燈且未靠右邊行駛而貿然右轉，於發生交通事故後，未採取必要之救護措施，亦未通報或等候警察機關、救護單位到場處理而離開現場之事實，惟仍辯稱：我在想事情，一時騎過頭，要折回來，一直在想這件事，因為要右轉，我踩了一個煞車，忘記我還沒有靠右邊行駛，踩煞車後面就撞過來了，我停在路邊人行道看大家沒事，等了5分鐘，我心想我沒有帶駕照、行照，大家都沒有事，我走了就算了云云。 2 ㈠證人吳宜靜警詢時及偵查中之證述。 ㈡證人李佳穎警詢時及偵查中之證述。 ㈢證人邱立行警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 ⑴道路交通事故現場圖1份。 ⑵道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份。 ⑶道路交通事故談話紀錄表1份。 ⑷高雄市政府警察局交通警察大隊疑似道路交通事故肇事逃逸追查表1份。 ⑸高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。 ⑹現場照片暨路口監視器翻拍照片15張。 ⑺勘驗報告1份。 ⑻李佳穎之車牌號碼000-000號普通重型機車車損照片6張、車輛維修估價單、發票收據各1份。 全部犯罪事實。 4 ⑴李家穎之中正脊椎骨科醫院診斷證明書1份。 ⑵吳宜靜受傷照片11張。 李家穎、吳宜靜等2人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
檢 察 官 陳建州
112年度交簡字第1899號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 凃建宏
選任辯護人 林瑋庭律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
8178號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：112年度審交訴字第111號），爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
凃建宏犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸個月內接
受法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告凃建宏於本院
之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失造成被害人李佳
穎等人受有傷害，卻於肇事後擅行離開現場，影響被害人李
佳穎等人即時受救護之時機，所為實有不該；惟念及被告犯
後坦承犯行，態度尚可。另考量被害人李佳穎、吳宜靜於偵
查中均陳稱無對被告提出告訴之意，以及被害人吳宜靜於本
院審理時表明願意原諒被告之意見；兼衡被告於警詢中自陳
之教育程度與家庭經濟狀況（詳見警卷第1頁）、領有輕度
身心障礙手冊之身心狀況及無前科之素行（詳見卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷足證，其因一時失慮而觸犯刑
章，已於犯後坦承犯行，尚知悔悟，因認被告經此偵、審程
序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，是所宣告之
刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予
以宣告緩刑2年，以啟自新。惟為促使被告心生警惕及日後
得以知曉正確法治觀念，本院認除前開緩刑宣告外，應另有
賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定
，命其於判決確定後6個月內，接受法治教育課程2場次，期
能避免被告再犯。又本院既對被告為刑法第74條第2項第8款
應接受法治教育（預防再犯之必要命令）之宣告，爰併依刑
法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳建州起訴公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 陳郁惠
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第18178號
被 告 凃建宏 男 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號3樓
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林瑋庭律師
上被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、凃建宏於民國111年4月6日9時11分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿高雄市新興區中正二路由東往西方向
行駛於外側車道，行經中正二路與民族二路口時，本應注應
注意右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈，換入
右轉車道再行右轉，而依當時天氣晴、路面平坦無障礙物、
視距良好等無不能注意之情事，竟疏未顯示方向燈，並先行
換入右轉車道再行右轉，貿然於該路口處煞車並右轉偏移，
欲駛入民族二路，適李佳穎、邱立行、吳宜靜前後騎乘車牌
號碼000-000號、MSK-0696號、XE3-667號普通重型機車沿同
方向車道駛來，見狀均閃避不及而依次追撞，李佳穎、邱立
行、吳宜靜等3人均人車倒地，致吳宜靜受有左手小指節擦
傷、左手無名指骨折及擦傷、左腳擦傷等傷害、李佳穎右側
膝部挫傷（所涉吳宜靜、李佳穎過失傷害罪嫌部分，未據告
訴）。詎凃建宏明知業已駕駛動力交通工具發生交通事故，
見李佳穎、邱立行、吳宜靜等3人因追撞而人車倒地，可預
見有人因此受傷，竟未採取必要之救護措施，亦未通報或等
候警察機關、救護單位到場處理，而係停車佇足於路旁人行
道觀望些許分鐘後，基於肇事逃逸之不確定故意，駕車駛離
現場。嗣警方據報到場處理後，循線追查，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告凃建宏警詢時及偵查中之供述。 被告凃建宏坦承於上揭時、地，未打方向燈且未靠右邊行駛而貿然右轉，於發生交通事故後，未採取必要之救護措施，亦未通報或等候警察機關、救護單位到場處理而離開現場之事實，惟仍辯稱：我在想事情，一時騎過頭，要折回來，一直在想這件事，因為要右轉，我踩了一個煞車，忘記我還沒有靠右邊行駛，踩煞車後面就撞過來了，我停在路邊人行道看大家沒事，等了5分鐘，我心想我沒有帶駕照、行照，大家都沒有事，我走了就算了云云。 2 ㈠證人吳宜靜警詢時及偵查中之證述。 ㈡證人李佳穎警詢時及偵查中之證述。 ㈢證人邱立行警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 ⑴道路交通事故現場圖1份。 ⑵道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份。 ⑶道路交通事故談話紀錄表1份。 ⑷高雄市政府警察局交通警察大隊疑似道路交通事故肇事逃逸追查表1份。 ⑸高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。 ⑹現場照片暨路口監視器翻拍照片15張。 ⑺勘驗報告1份。 ⑻李佳穎之車牌號碼000-000號普通重型機車車損照片6張、車輛維修估價單、發票收據各1份。 全部犯罪事實。 4 ⑴李家穎之中正脊椎骨科醫院診斷證明書1份。 ⑵吳宜靜受傷照片11張。 李家穎、吳宜靜等2人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
檢 察 官 陳建州
