公共危險112年度交簡字第2069號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2069號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陸禹辛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第96號），本院判決如下：
主 文
陸禹辛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陸禹辛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得吐氣
酒精濃度值高達每公升0.69毫克，所為實不足取；惟考量被
告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致
生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問
人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科
素行、患有精神官能性憂鬱症（見院卷第17頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第96號
被 告 陸禹辛 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸禹辛於民國111年9月9日16時許至22時許，在高雄市○○區○
○○路000號「唐娸養生館」飲用酒類，酒畢，明知吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工
具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同
日22時至23時期間之某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路，嗣於同日23時許，行經高雄市大寮區高屏大
橋屏東往高雄下橋處，為執行路檢取締酒駕勤務之員警攔查
，發現其身有酒氣，乃於同日23時5分許施以檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陸禹辛於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局林園分局忠義派出所酒精濃度測定
值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告
自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 彭斐虹
112年度交簡字第2069號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陸禹辛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第96號），本院判決如下：
主 文
陸禹辛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陸禹辛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得吐氣
酒精濃度值高達每公升0.69毫克，所為實不足取；惟考量被
告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致
生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問
人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科
素行、患有精神官能性憂鬱症（見院卷第17頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第96號
被 告 陸禹辛 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸禹辛於民國111年9月9日16時許至22時許，在高雄市○○區○
○○路000號「唐娸養生館」飲用酒類，酒畢，明知吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工
具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同
日22時至23時期間之某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路，嗣於同日23時許，行經高雄市大寮區高屏大
橋屏東往高雄下橋處，為執行路檢取締酒駕勤務之員警攔查
，發現其身有酒氣，乃於同日23時5分許施以檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陸禹辛於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局林園分局忠義派出所酒精濃度測定
值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告
自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 彭斐虹
