公共危險112年度交簡字第2208號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2208號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪志誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1882號），本院判決如下：
主 文
洪志誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘…」，證據部分「高
雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精測試報告」更正為
「高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精濃度測定值」
，並補充「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪志誠（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前曾有酒後駕車經法院判刑確定之紀錄，對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上
路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；並考
量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係無照騎乘普通
重型機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.27
毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問
人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣
1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1882號
被 告 洪志誠 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪志誠於民國112年8月19日22時許起至20日2時許止，在高
雄市○○區○○路00號住處內飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具
，仍於20日12時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下
，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日12時7分許，行經高雄市大寮區鳳
林三路上，因行車安全帽未扣為警攔檢，並於同日12時8分
許施以檢測，得知洪志誠吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪志誠於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精測
試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各
1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
檢 察 官 鄭玉屏
112年度交簡字第2208號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪志誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1882號），本院判決如下：
主 文
洪志誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘…」，證據部分「高
雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精測試報告」更正為
「高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精濃度測定值」
，並補充「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪志誠（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前曾有酒後駕車經法院判刑確定之紀錄，對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上
路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；並考
量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係無照騎乘普通
重型機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.27
毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問
人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣
1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1882號
被 告 洪志誠 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪志誠於民國112年8月19日22時許起至20日2時許止，在高
雄市○○區○○路00號住處內飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具
，仍於20日12時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下
，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日12時7分許，行經高雄市大寮區鳳
林三路上，因行車安全帽未扣為警攔檢，並於同日12時8分
許施以檢測，得知洪志誠吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪志誠於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精測
試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各
1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
檢 察 官 鄭玉屏
