公共危險112年度交簡字第2210號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2210號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林國政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1833號），本院判決如下：
主 文
林國政犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分刪除「財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林國政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國91年間已有酒
後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎，第2度
於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小貨車
行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全
，又酒測值達每公升0.33毫克，所為實不足取。惟念被告犯
後坦承犯行，本件幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之
教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露
，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、及如臺灣高等法
院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1833號
被 告 林國政 （年籍資料詳巻）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國政於民國112年8月12日4時許起至同日4時30分許止，在
高雄市三民區民族路果菜市場飲用保力達藥酒後，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日6時40分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日7時50分許，
林國政駕駛上開自用小貨車行經高雄市○○區○○街000號前，
因臉色泛紅為警攔查，員警發覺林國政身散酒味，於同日8
時3分許，測得林國政吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國政於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢結果、車輛
詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告任意性之自白與事
實相符，應堪採信。從而，本件事證明確，被告罪嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 吳聆嘉
112年度交簡字第2210號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林國政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1833號），本院判決如下：
主 文
林國政犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分刪除「財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林國政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國91年間已有酒
後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎，第2度
於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小貨車
行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全
，又酒測值達每公升0.33毫克，所為實不足取。惟念被告犯
後坦承犯行，本件幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之
教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露
，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、及如臺灣高等法
院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1833號
被 告 林國政 （年籍資料詳巻）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國政於民國112年8月12日4時許起至同日4時30分許止，在
高雄市三民區民族路果菜市場飲用保力達藥酒後，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日6時40分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日7時50分許，
林國政駕駛上開自用小貨車行經高雄市○○區○○街000號前，
因臉色泛紅為警攔查，員警發覺林國政身散酒味，於同日8
時3分許，測得林國政吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國政於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢結果、車輛
詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告任意性之自白與事
實相符，應堪採信。從而，本件事證明確，被告罪嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 吳聆嘉
