公共危險112年度交簡字第2358號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2358號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧建中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第28892號），本院判決如下：
主 文
盧建中犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用，犯罪事實
欄第3行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘屬於動力交通工具之車牌號碼」，證據部分「高雄市政府
警察局苓雅分局酒精濃度測定值」更正為「高雄市政府警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」，並補充「證號查
詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告盧建中（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決
處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯云云。惟聲請意旨並未具
體指出被告構成累犯之相關證明方法，且針對應加重其刑之
事項亦未提出任何主張，參酌最高法院110年度台上大字第5
660號裁定意旨，本院自無庸論以累犯，亦無庸依刑法第47
條第1項規定加重其刑，惟本院仍得將被告上開前科紀錄列
入刑法第57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後無照騎車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量
被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度為每公升0.43毫克，與其於警詢中自承
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不
予揭露），被告前因公共危險案件經判處有期徒刑並執行完
畢（5年內）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第28892號
被 告 盧建中 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧建中於民國112年8月22日12時許，在高雄市前鎮區某工地
飲用啤酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，仍於同日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車行駛於道路。嗣於同日16時30分許，行經高雄市苓雅區
永平路與青年二路口時，因面帶酒容為警攔查，發覺其身上
散發酒味，並於同日16時34分許施以檢測，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.43毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧建中於警詢及本署訊問時均坦承
不諱，復有高雄市政府警察局苓雅分局酒精濃度測定值、呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各1份在卷可
參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。其前因公共危險案件，經貴院以106年度交簡字3484號
判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元確定，另因公
共危險案件，以107年度交簡字675號判決判處有期徒刑6月
，併科罰金新臺幣3萬元確定，前開2案定應執行有期徒刑10
月確定，於108年7月15日執行完畢。其於有期徒刑執行完畢5
年內，再犯本件有期徒刑以上之罪為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨裁量是否加重最
低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢 察 官 鄭 博 仁
112年度交簡字第2358號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧建中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第28892號），本院判決如下：
主 文
盧建中犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用，犯罪事實
欄第3行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘屬於動力交通工具之車牌號碼」，證據部分「高雄市政府
警察局苓雅分局酒精濃度測定值」更正為「高雄市政府警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」，並補充「證號查
詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告盧建中（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決
處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯云云。惟聲請意旨並未具
體指出被告構成累犯之相關證明方法，且針對應加重其刑之
事項亦未提出任何主張，參酌最高法院110年度台上大字第5
660號裁定意旨，本院自無庸論以累犯，亦無庸依刑法第47
條第1項規定加重其刑，惟本院仍得將被告上開前科紀錄列
入刑法第57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後無照騎車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量
被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度為每公升0.43毫克，與其於警詢中自承
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不
予揭露），被告前因公共危險案件經判處有期徒刑並執行完
畢（5年內）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第28892號
被 告 盧建中 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧建中於民國112年8月22日12時許，在高雄市前鎮區某工地
飲用啤酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，仍於同日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車行駛於道路。嗣於同日16時30分許，行經高雄市苓雅區
永平路與青年二路口時，因面帶酒容為警攔查，發覺其身上
散發酒味，並於同日16時34分許施以檢測，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.43毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧建中於警詢及本署訊問時均坦承
不諱，復有高雄市政府警察局苓雅分局酒精濃度測定值、呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各1份在卷可
參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。其前因公共危險案件，經貴院以106年度交簡字3484號
判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元確定，另因公
共危險案件，以107年度交簡字675號判決判處有期徒刑6月
，併科罰金新臺幣3萬元確定，前開2案定應執行有期徒刑10
月確定，於108年7月15日執行完畢。其於有期徒刑執行完畢5
年內，再犯本件有期徒刑以上之罪為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨裁量是否加重最
低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢 察 官 鄭 博 仁
