公共危險112年度交簡字第2516號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2516號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪淇祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2197號），本院判決如下：
主 文
洪淇祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部分刪除，犯罪事實欄第
6行補充為「於同日上午10時30分許，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼…」，證據部分「酒精濃度測定值報告」更正
為「高雄市政府警察局苓雅分局民權路派出所酒精測試報告
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告洪淇祥（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認被
告為累犯云云，惟未就應加重其刑之事項提出任何主張或具
體指出證明方法，是參照最高法院民國111年4月27日110年
度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚毋庸依職權調查並為
相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前曾有酒後駕車經法院判刑確定之紀錄，對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上
路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；並考
量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘普通重型
機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克
，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄
），以及其前於109年間（即5年內），因不能安全駕駛案件
經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣
1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2197號
被 告 洪淇祥 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以聲請簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪淇祥前因公共危險案件，經法院判決及裁定處應執行有期
徒刑5月確定，於民國109年12月29日易服社勞改易科罰金執
行完畢。詎其仍不知悔改，於112年10月5日凌晨4時許，在
高雄市○○區○○街00號6號住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，於同日上午10時30分許騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年10月5日上午10
時35分許，行經高雄市苓雅區興中一路與福建街口時，為警
攔查，並於同日10時39分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.29毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪淇祥於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精濃度測定值報告、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛
詳細資料報表及駕籍詳細資料報表各1份在卷可參，足認被
告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科
刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官
會議第775號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
檢 察 官 楊瀚濤
112年度交簡字第2516號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪淇祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2197號），本院判決如下：
主 文
洪淇祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部分刪除，犯罪事實欄第
6行補充為「於同日上午10時30分許，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼…」，證據部分「酒精濃度測定值報告」更正
為「高雄市政府警察局苓雅分局民權路派出所酒精測試報告
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告洪淇祥（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認被
告為累犯云云，惟未就應加重其刑之事項提出任何主張或具
體指出證明方法，是參照最高法院民國111年4月27日110年
度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚毋庸依職權調查並為
相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前曾有酒後駕車經法院判刑確定之紀錄，對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上
路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；並考
量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘普通重型
機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克
，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄
），以及其前於109年間（即5年內），因不能安全駕駛案件
經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣
1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2197號
被 告 洪淇祥 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以聲請簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪淇祥前因公共危險案件，經法院判決及裁定處應執行有期
徒刑5月確定，於民國109年12月29日易服社勞改易科罰金執
行完畢。詎其仍不知悔改，於112年10月5日凌晨4時許，在
高雄市○○區○○街00號6號住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，於同日上午10時30分許騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年10月5日上午10
時35分許，行經高雄市苓雅區興中一路與福建街口時，為警
攔查，並於同日10時39分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.29毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪淇祥於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精濃度測定值報告、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛
詳細資料報表及駕籍詳細資料報表各1份在卷可參，足認被
告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科
刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官
會議第775號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
檢 察 官 楊瀚濤
