公共危險112年度交簡字第2519號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2519號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 馬正忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第119號），本院判決如下：
主 文
馬正忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行補充為「馬正忠於
民國112年5月26日20時至翌（27）日0時許」；證據部分補
充「現場監視器翻拍照片、公路監理電子閘門系統」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告馬正忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機車行駛於道路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每
公升0.59毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被
告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致
生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問
人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第119號
被 告 馬正忠 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬正忠於民國112年5月27日0時許，在高雄市左營區某釣蝦場
飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度
，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於112年5月27
日凌晨5時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於
道路。嗣於112年5月27日上午6時30分許，行經高雄市前金區
中正四路與自強一路口時，因趴臥在機車上為警攔檢，並於
同日上午6時38分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫
克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬正忠於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細
資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
檢 察 官 楊瀚濤
112年度交簡字第2519號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 馬正忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第119號），本院判決如下：
主 文
馬正忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行補充為「馬正忠於
民國112年5月26日20時至翌（27）日0時許」；證據部分補
充「現場監視器翻拍照片、公路監理電子閘門系統」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告馬正忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機車行駛於道路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每
公升0.59毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被
告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致
生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問
人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第119號
被 告 馬正忠 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬正忠於民國112年5月27日0時許，在高雄市左營區某釣蝦場
飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度
，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於112年5月27
日凌晨5時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於
道路。嗣於112年5月27日上午6時30分許，行經高雄市前金區
中正四路與自強一路口時，因趴臥在機車上為警攔檢，並於
同日上午6時38分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫
克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬正忠於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細
資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
檢 察 官 楊瀚濤
