公共危險112年度交簡字第264號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第264號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝瑞進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第31號），本院判決如下：
主 文
謝瑞進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「…21時
許至21時30分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告謝瑞進所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.29毫克，猶不顧行車安全，率然騎乘普
通重型機車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人
之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生
交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量
被告前無酒後駕車公共危險之紀錄（詳見卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表）、自述所受教育程度與生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第31號
被 告 謝瑞進 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝瑞進於民國112年1月2日21時許，在高雄市○○區○村街000
號住處飲用保力達藥酒1小瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同
日23時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路
。嗣於同日23時20分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因闖
紅燈為警攔檢，發覺其身上散發酒味，並於同日23時32分許
施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克後，
始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝瑞進於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統查詢結果單各
1份及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本3份等證據在卷可稽，本件事證明確，足認被告之自白
與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告謝瑞進所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
檢 察 官 簡 弓 皓
112年度交簡字第264號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝瑞進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第31號），本院判決如下：
主 文
謝瑞進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「…21時
許至21時30分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告謝瑞進所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.29毫克，猶不顧行車安全，率然騎乘普
通重型機車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人
之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生
交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量
被告前無酒後駕車公共危險之紀錄（詳見卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表）、自述所受教育程度與生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第31號
被 告 謝瑞進 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝瑞進於民國112年1月2日21時許，在高雄市○○區○村街000
號住處飲用保力達藥酒1小瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同
日23時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路
。嗣於同日23時20分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因闖
紅燈為警攔檢，發覺其身上散發酒味，並於同日23時32分許
施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克後，
始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝瑞進於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統查詢結果單各
1份及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本3份等證據在卷可稽，本件事證明確，足認被告之自白
與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告謝瑞進所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
檢 察 官 簡 弓 皓
