公共危險112年度交簡字第566號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第566號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡俊德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第296號），本院判決如下：
主 文
蔡俊德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充更正為「
民國112年2月6日18時30分起至20、21時許」、第4行補充「
於同日21時45分稍早前之某時許，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意」；證據部分「酒精濃度檢測單」更正為「高
雄市政府警察局三民一分局長明街派出所酒精測試報告」，
並補充「證人涂夢豪、張志如於警詢之證述」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡俊德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇
事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承
認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車與涂夢豪騎
乘之機車擦撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部
分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯
行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承認
犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自
首規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得每公
升1.03毫克，並擦撞他人車輛，導致他人受有體傷，已生實
害，所為實不足取，自應非難；然考量被告犯後坦承犯行，
本案為被告酒駕初犯，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭
經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告
警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第296號
被 告 蔡俊德 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡俊德於民國112年2月6日18時30分許，在高雄市三民區建
國路某處飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精
濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時45
分許，行經高雄市○○區○○○路000號前時，與涂夢豪所騎乘並
搭載張志如之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（
過失傷害部分未據告訴），經警據報至現場處理，並於同日
22時2分許施以檢測，得知蔡俊德吐氣所含酒精濃度達每公
升1.03毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡俊德於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表(一)、(二)-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份
及現場照片8張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
檢 察 官 陳 永 章
112年度交簡字第566號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡俊德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第296號），本院判決如下：
主 文
蔡俊德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充更正為「
民國112年2月6日18時30分起至20、21時許」、第4行補充「
於同日21時45分稍早前之某時許，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意」；證據部分「酒精濃度檢測單」更正為「高
雄市政府警察局三民一分局長明街派出所酒精測試報告」，
並補充「證人涂夢豪、張志如於警詢之證述」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡俊德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇
事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承
認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車與涂夢豪騎
乘之機車擦撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部
分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯
行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承認
犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自
首規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得每公
升1.03毫克，並擦撞他人車輛，導致他人受有體傷，已生實
害，所為實不足取，自應非難；然考量被告犯後坦承犯行，
本案為被告酒駕初犯，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭
經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告
警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第296號
被 告 蔡俊德 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡俊德於民國112年2月6日18時30分許，在高雄市三民區建
國路某處飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精
濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時45
分許，行經高雄市○○區○○○路000號前時，與涂夢豪所騎乘並
搭載張志如之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（
過失傷害部分未據告訴），經警據報至現場處理，並於同日
22時2分許施以檢測，得知蔡俊德吐氣所含酒精濃度達每公
升1.03毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡俊德於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表(一)、(二)-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份
及現場照片8張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
檢 察 官 陳 永 章
