公共危險112年度交簡字第620號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第620號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊振記
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
9606號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
（原案號：112年度審交訴字第23號），爰不經通常審判程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊振記犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第六行「沿孔宅
七街由南往北方向駛至」更正為「沿孔宅七街由南往北方向
駛至上開交岔路口」，及證據部分補充「被告楊振記於本院
審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具發生
交通事故，且知悉已致告訴人倒地受傷，竟未採取必要之救
護措施，亦未留在現場等待警員到場處理，隨即騎車逃離現
場，其行為自應予非難。惟念被告於犯後坦承犯行，態度尚
可。再考量被告犯行對告訴人生命身體危險之程度，兼衡被
告於警詢時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情
狀（事涉個人隱私不予揭露，見被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段
規定，諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官洪瑞芬提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 黃挺豪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第29606號
被 告 楊振記 男 72歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊振記未考領汽車駕駛執照，仍於民國111年8月21日15時58
分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱甲車），沿
高雄市小港區孔宅七街由北往南方向行駛，行經孔宅七街與
孔宅六街之交岔路口左轉孔宅六街時，疏未注意讓直行車先
行，適馮媼雅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱
乙車）沿孔宅七街由南往北方向駛至，甲車左前車頭碰撞乙
車左側車身，致馮媼雅人車倒地受有雙上肢及左下肢多處擦
挫傷等傷害（過失傷害業經撤回告訴，另為不起訴處分）。
詎楊振記於肇事後，竟未報警處理，亦未停留現場配合調查並
對傷者進行即時救護，旋即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離
開現場。嗣經警調閱監視器畫面後循線查獲上情。
二、案經馮媼雅訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊振記於偵查中之自白。 被告對於上開犯行坦承不諱。 2 證人即告訴人馮媼雅於警詢中之證述，及偵查中之具結證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、監視器翻拍照片6張及現場照片7張 1.證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 2.被告駕車肇事致告訴人受傷後隨即逃逸之事實。 4 高雄市立小港醫院診斷證明書1張。 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
檢 察 官 洪瑞芬
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 黃挺豪
112年度交簡字第620號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊振記
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
9606號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
（原案號：112年度審交訴字第23號），爰不經通常審判程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊振記犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第六行「沿孔宅
七街由南往北方向駛至」更正為「沿孔宅七街由南往北方向
駛至上開交岔路口」，及證據部分補充「被告楊振記於本院
審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具發生
交通事故，且知悉已致告訴人倒地受傷，竟未採取必要之救
護措施，亦未留在現場等待警員到場處理，隨即騎車逃離現
場，其行為自應予非難。惟念被告於犯後坦承犯行，態度尚
可。再考量被告犯行對告訴人生命身體危險之程度，兼衡被
告於警詢時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情
狀（事涉個人隱私不予揭露，見被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段
規定，諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官洪瑞芬提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 黃挺豪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第29606號
被 告 楊振記 男 72歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊振記未考領汽車駕駛執照，仍於民國111年8月21日15時58
分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱甲車），沿
高雄市小港區孔宅七街由北往南方向行駛，行經孔宅七街與
孔宅六街之交岔路口左轉孔宅六街時，疏未注意讓直行車先
行，適馮媼雅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱
乙車）沿孔宅七街由南往北方向駛至，甲車左前車頭碰撞乙
車左側車身，致馮媼雅人車倒地受有雙上肢及左下肢多處擦
挫傷等傷害（過失傷害業經撤回告訴，另為不起訴處分）。
詎楊振記於肇事後，竟未報警處理，亦未停留現場配合調查並
對傷者進行即時救護，旋即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離
開現場。嗣經警調閱監視器畫面後循線查獲上情。
二、案經馮媼雅訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊振記於偵查中之自白。 被告對於上開犯行坦承不諱。 2 證人即告訴人馮媼雅於警詢中之證述，及偵查中之具結證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、監視器翻拍照片6張及現場照片7張 1.證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 2.被告駕車肇事致告訴人受傷後隨即逃逸之事實。 4 高雄市立小港醫院診斷證明書1張。 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
檢 察 官 洪瑞芬
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 黃挺豪
