公共危險112年度交簡字第670號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第670號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝弘軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第501號），本院判決如下：
主 文
謝弘軒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」，及證據部分「酒精濃度測
試報告」更正為「酒精濃度呼器測試報告」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝弘軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.29毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛自用
小客車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之生
命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次為其酒駕初犯
，幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良
好，並考量被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表）、自述所受教育程度與生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第501號
被 告 謝弘軒 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝弘軒於民國112年2月27日22時許，在高雄市○○區○○路000
號大帑殿KTV飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日23時3
0分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於
動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於
同日23時45分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因紅線違
規停車為警攔查，發現其身散發酒味，並於112年2月28日0
時2分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29
毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝弘軒於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、車輛詳細資料報表各1份、高雄巿政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單4份附卷可稽，足認被告自白核與事
實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
檢 察 官 羅水郎
112年度交簡字第670號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝弘軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第501號），本院判決如下：
主 文
謝弘軒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」，及證據部分「酒精濃度測
試報告」更正為「酒精濃度呼器測試報告」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝弘軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.29毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛自用
小客車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之生
命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次為其酒駕初犯
，幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良
好，並考量被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表）、自述所受教育程度與生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第501號
被 告 謝弘軒 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝弘軒於民國112年2月27日22時許，在高雄市○○區○○路000
號大帑殿KTV飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日23時3
0分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於
動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於
同日23時45分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因紅線違
規停車為警攔查，發現其身散發酒味，並於112年2月28日0
時2分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29
毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝弘軒於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、車輛詳細資料報表各1份、高雄巿政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單4份附卷可稽，足認被告自白核與事
實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
檢 察 官 羅水郎
