公共危險112年度交簡字第979號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第979號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳水炎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第816號），本院判決如下：
主 文
陳水炎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳水炎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於酒後不能駕車及酒
醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克情形下，仍貿然駕駛自用小
客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路
人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯
後坦承犯行，態度尚可，且被告為酒駕初犯，本案幸未肇事
致生實害；兼衡被告於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況
（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第816號
被 告 陳水炎 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳水炎於民國112年4月2日17時起，迄同日19時許止，在高雄
市○○區○○○路000號廣濟宮內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工
具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於112
年4月3日10時許，行經高雄市前鎮區新生路與后安路口，因
未繫安全帶而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日10時4
分許施以檢測，得知陳水炎吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳水炎於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測
試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可參
，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
檢 察 官 趙期正
112年度交簡字第979號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳水炎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第816號），本院判決如下：
主 文
陳水炎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳水炎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於酒後不能駕車及酒
醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克情形下，仍貿然駕駛自用小
客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路
人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯
後坦承犯行，態度尚可，且被告為酒駕初犯，本案幸未肇事
致生實害；兼衡被告於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況
（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第816號
被 告 陳水炎 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳水炎於民國112年4月2日17時起，迄同日19時許止，在高雄
市○○區○○○路000號廣濟宮內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工
具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於112
年4月3日10時許，行經高雄市前鎮區新生路與后安路口，因
未繫安全帶而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日10時4
分許施以檢測，得知陳水炎吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫
克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳水炎於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測
試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可參
，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
檢 察 官 趙期正
