公共危險112年度原交簡字第85號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第85號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉丁福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1817號），本院判決如下：
主 文
葉丁福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分補充「道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、
現場照片、監視器擷圖、車輛詳細資料報表、公路監理WebS
ervice系統-證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告葉丁福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機車行駛於道路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得
每公升1.03毫克之吐氣酒精濃度值，並因不勝酒力自摔倒地
，所為實不足取。然考量被告犯後坦承犯行，本案為被告酒
駕初犯，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況
（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢
問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣
1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1817號
被 告 葉丁福（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉丁福於民國112年8月7日9時許起，在高雄市林園區之姊姊
住處飲用保力達酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日13時許
，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交
通工具之車號000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同
日15時33分許，行經高雄市林園區鳳林路與忠孝東路口時，
因不勝酒力自摔倒地，經警據報前來，並於同日15時59分許
施以檢測，得知葉丁福吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克
後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉丁福於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局林園交通分隊酒精
濃度測定值、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件
事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
檢 察 官 盧葆清
112年度原交簡字第85號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉丁福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1817號），本院判決如下：
主 文
葉丁福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分補充「道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、
現場照片、監視器擷圖、車輛詳細資料報表、公路監理WebS
ervice系統-證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告葉丁福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機車行駛於道路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得
每公升1.03毫克之吐氣酒精濃度值，並因不勝酒力自摔倒地
，所為實不足取。然考量被告犯後坦承犯行，本案為被告酒
駕初犯，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況
（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢
問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣
1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1817號
被 告 葉丁福（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉丁福於民國112年8月7日9時許起，在高雄市林園區之姊姊
住處飲用保力達酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日13時許
，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交
通工具之車號000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同
日15時33分許，行經高雄市林園區鳳林路與忠孝東路口時，
因不勝酒力自摔倒地，經警據報前來，並於同日15時59分許
施以檢測，得知葉丁福吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克
後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉丁福於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局林園交通分隊酒精
濃度測定值、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件
事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
檢 察 官 盧葆清
