過失傷害112年度審交易字第648號
臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審交易字第648號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉福安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第551號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告劉福安駕駛執照業經監理機關逕註吊銷
禁止騎乘機車，詎其仍於民國111年9月26日7時8分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市前鎮區鎮興路
由南向北方向行駛，行經鎮興路與凱旋四路口，欲左轉凱旋
四路行駛時，適有告訴人朱政明騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車沿凱旋四路由西向東方向行駛至該路口。被告本
應注意圓形黃燈係用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈
號即將顯示，屆時將失去通行路權，如貿然闖越黃燈，橫向
車道可能因已轉為綠燈而起駛，極易於路口內發生擦撞，而
依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，其於停止線前已發現上述路口往鎮興路方向之行車號誌
已顯示黃燈，仍加速搶越，至上述路口內時，因同向號誌已
變換為紅燈，告訴人已起步駛入路口，兩車遂發生擦撞，雙
方當場人車倒地，告訴人並受有左大腿挫傷等傷害。被告則
於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到
場時，自首而受裁判。因認被告涉犯犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷
、註銷或吊扣期間駕車過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前
段之駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車過失致人傷害罪
，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於
本院審理中具狀撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可憑，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第五庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 林雅婷
112年度審交易字第648號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉福安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第551號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告劉福安駕駛執照業經監理機關逕註吊銷
禁止騎乘機車，詎其仍於民國111年9月26日7時8分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市前鎮區鎮興路
由南向北方向行駛，行經鎮興路與凱旋四路口，欲左轉凱旋
四路行駛時，適有告訴人朱政明騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車沿凱旋四路由西向東方向行駛至該路口。被告本
應注意圓形黃燈係用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈
號即將顯示，屆時將失去通行路權，如貿然闖越黃燈，橫向
車道可能因已轉為綠燈而起駛，極易於路口內發生擦撞，而
依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，其於停止線前已發現上述路口往鎮興路方向之行車號誌
已顯示黃燈，仍加速搶越，至上述路口內時，因同向號誌已
變換為紅燈，告訴人已起步駛入路口，兩車遂發生擦撞，雙
方當場人車倒地，告訴人並受有左大腿挫傷等傷害。被告則
於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到
場時，自首而受裁判。因認被告涉犯犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷
、註銷或吊扣期間駕車過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前
段之駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車過失致人傷害罪
，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於
本院審理中具狀撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可憑，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第五庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 林雅婷