公共危險113年度交簡字第1250號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1250號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 馮建平
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
5307號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原
案號：113年度審交訴字第14號），爰不經通常審理程序，裁定
由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
馮建平犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告馮建平於本院審理時
之自白（見本院審交訴卷第33頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）刑之減輕事由：
被告於肇事後犯罪未被發覺前，主動前往警局報警並接受
調查，而願接受裁判之事實，有被告於民國112年5月13日
之警詢筆錄附卷可稽（見警卷第3至6頁），堪認符合自首
要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未
停留現場處理，隨即逃逸，實有不該；惟念其犯後自首犯
行，態度尚佳，事後並與被害人達成和解且給付完畢，被
害人因此同意給予被告從輕量刑及緩刑之機會等語，有調
解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可佐（見偵卷第54至57頁）
，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、
智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告
個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
（四）緩刑之宣告：
被告前因他案經判處徒刑執行完畢後，5年以內未曾因故
意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可查，其因一時失慮，致犯本罪，然已知錯，諒
經此偵查及科刑判決教訓後，當能知所警惕，應無再犯之
虞，因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 儲鳴霄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第25307號
被 告 馮建平 男 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮建平於民國112年5月13日14時4分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿高雄市前鎮區新生路由南往北方向行
駛，行經新生路與國光路之交岔路口時，本應注意車前狀況
及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於超
越同向右前方由阮紅玲所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車時，其機車後座附載鳥籠因而勾到阮紅玲機車左側後
視鏡，致阮紅玲人車倒地，並受有右側顏面、後腰、左手背
、右膝擦挫傷之傷害（過失傷害已撤回告訴，另為不起訴處
分）。詎馮建平未留置現場查看阮紅玲之傷勢、報警、救護
或其他適當之處置，即基於發生交通事故逃逸之犯意，隨即
騎車逃離現場，經警方接獲上開車禍之通報，到場處理後，
循線追查，始查知上情。
二、案經阮紅玲訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告馮建平於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：我不知道我的鳥籠有勾到別人的車云云。 2 證人即告訴人阮紅玲於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場照片21張、本署檢察官勘驗筆錄及監視器影像翻拍照片17張 1.證明本案車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告駕車肇事致告訴人受傷後隨即逃逸之事實。 4 高雄市立小港醫院診斷證明書1紙 告訴人阮紅玲因本案車禍所受傷勢情形。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之發生交通事
故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 張靜怡
113年度交簡字第1250號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 馮建平
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
5307號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原
案號：113年度審交訴字第14號），爰不經通常審理程序，裁定
由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
馮建平犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告馮建平於本院審理時
之自白（見本院審交訴卷第33頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）刑之減輕事由：
被告於肇事後犯罪未被發覺前，主動前往警局報警並接受
調查，而願接受裁判之事實，有被告於民國112年5月13日
之警詢筆錄附卷可稽（見警卷第3至6頁），堪認符合自首
要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未
停留現場處理，隨即逃逸，實有不該；惟念其犯後自首犯
行，態度尚佳，事後並與被害人達成和解且給付完畢，被
害人因此同意給予被告從輕量刑及緩刑之機會等語，有調
解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可佐（見偵卷第54至57頁）
，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、
智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告
個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
（四）緩刑之宣告：
被告前因他案經判處徒刑執行完畢後，5年以內未曾因故
意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可查，其因一時失慮，致犯本罪，然已知錯，諒
經此偵查及科刑判決教訓後，當能知所警惕，應無再犯之
虞，因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 儲鳴霄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第25307號
被 告 馮建平 男 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮建平於民國112年5月13日14時4分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿高雄市前鎮區新生路由南往北方向行
駛，行經新生路與國光路之交岔路口時，本應注意車前狀況
及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於超
越同向右前方由阮紅玲所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車時，其機車後座附載鳥籠因而勾到阮紅玲機車左側後
視鏡，致阮紅玲人車倒地，並受有右側顏面、後腰、左手背
、右膝擦挫傷之傷害（過失傷害已撤回告訴，另為不起訴處
分）。詎馮建平未留置現場查看阮紅玲之傷勢、報警、救護
或其他適當之處置，即基於發生交通事故逃逸之犯意，隨即
騎車逃離現場，經警方接獲上開車禍之通報，到場處理後，
循線追查，始查知上情。
二、案經阮紅玲訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告馮建平於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：我不知道我的鳥籠有勾到別人的車云云。 2 證人即告訴人阮紅玲於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場照片21張、本署檢察官勘驗筆錄及監視器影像翻拍照片17張 1.證明本案車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告駕車肇事致告訴人受傷後隨即逃逸之事實。 4 高雄市立小港醫院診斷證明書1紙 告訴人阮紅玲因本案車禍所受傷勢情形。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之發生交通事
故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 張靜怡
