過失傷害113年度交簡字第1251號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1251號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張啓煜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
7104號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交易字第907號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
張啓煜犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告張啓煜於本院審理時
之自白（見本院審交易卷第118頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告
以一過失行為致告訴人楊韻蓉、李映燃2人受有傷害，同
時侵害告訴人2人之身體法益，屬一行為觸犯數罪名之想
像競合犯，從一重之過失傷害罪處斷。
（二）刑之減輕事由：
被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為
肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可考（見警卷第29頁），堪認符合自首之要
件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車輛上路，因
一時疏失未能遵守道路交通安全規則，肇致本件交通事故
，致告訴人2人受有傷害，侵害他人身體法益，造成他人
身心之痛苦，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態
度尚可，兼衡被告之素行，本件犯罪之手段、情節、告訴
人2人所受傷勢之所生危害、智識程度、家庭生活、經濟
狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第27104號
被 告 張啓煜 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張啓煜於民國111年12月24日1時5分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市大寮區前庄路由南向北方向行
駛，行經前庄路94之1號前之路口時，本應注意汽車行駛至
交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時天候晴、
夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好
等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自闖越紅燈
行駛，適有楊韻蓉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車附載
李映燃，沿前庄路由東向西方向行駛至該路口，見狀閃避不
及，2車因而發生碰撞，楊韻蓉當場受有腦震盪、雙側膝部
挫傷、右側膝部擦傷等傷害，李映燃則受有腦震盪、右膝擦
傷等傷害。張啓煜則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現
場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經楊韻蓉、李映燃訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、㈠上開犯罪事實，業據告訴人楊韻蓉、李映燃於警詢及偵查
中指訴綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠、㈡-1、監視錄影翻拍照片各1份、長庚醫療財團法
人高雄長庚紀念醫院診斷證明書影本、談話紀錄表各2份、
現場照片25張等為證。㈡按汽車行駛至交岔路口，應遵守燈
光號誌之指揮，道路交通安全規則第102條第1項第1款前段
定有明文。本案被告竟未依道路交通安全規則之規定，闖越
紅燈以致發生本案車禍，並使告訴人2人受有上開傷害，足
認被告之過失行為與告訴人2人受有傷害間有相當因果關係
。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
一行為侵害告訴人2人之身體法益，為想像競合犯，請從一
重處斷。㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不
知何人為肇事者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵訊
自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 鄭舒倪
113年度交簡字第1251號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張啓煜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
7104號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交易字第907號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
張啓煜犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告張啓煜於本院審理時
之自白（見本院審交易卷第118頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告
以一過失行為致告訴人楊韻蓉、李映燃2人受有傷害，同
時侵害告訴人2人之身體法益，屬一行為觸犯數罪名之想
像競合犯，從一重之過失傷害罪處斷。
（二）刑之減輕事由：
被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為
肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可考（見警卷第29頁），堪認符合自首之要
件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車輛上路，因
一時疏失未能遵守道路交通安全規則，肇致本件交通事故
，致告訴人2人受有傷害，侵害他人身體法益，造成他人
身心之痛苦，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態
度尚可，兼衡被告之素行，本件犯罪之手段、情節、告訴
人2人所受傷勢之所生危害、智識程度、家庭生活、經濟
狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第27104號
被 告 張啓煜 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張啓煜於民國111年12月24日1時5分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市大寮區前庄路由南向北方向行
駛，行經前庄路94之1號前之路口時，本應注意汽車行駛至
交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時天候晴、
夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好
等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自闖越紅燈
行駛，適有楊韻蓉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車附載
李映燃，沿前庄路由東向西方向行駛至該路口，見狀閃避不
及，2車因而發生碰撞，楊韻蓉當場受有腦震盪、雙側膝部
挫傷、右側膝部擦傷等傷害，李映燃則受有腦震盪、右膝擦
傷等傷害。張啓煜則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現
場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經楊韻蓉、李映燃訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、㈠上開犯罪事實，業據告訴人楊韻蓉、李映燃於警詢及偵查
中指訴綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠、㈡-1、監視錄影翻拍照片各1份、長庚醫療財團法
人高雄長庚紀念醫院診斷證明書影本、談話紀錄表各2份、
現場照片25張等為證。㈡按汽車行駛至交岔路口，應遵守燈
光號誌之指揮，道路交通安全規則第102條第1項第1款前段
定有明文。本案被告竟未依道路交通安全規則之規定，闖越
紅燈以致發生本案車禍，並使告訴人2人受有上開傷害，足
認被告之過失行為與告訴人2人受有傷害間有相當因果關係
。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
一行為侵害告訴人2人之身體法益，為想像競合犯，請從一
重處斷。㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不
知何人為肇事者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵訊
自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 鄭舒倪