公共危險113年度交簡字第1281號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1281號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 薛景文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1123號），本院判決如下：
主 文
薛景文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充為「騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼……」；證據部分補充「駕籍詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告薛景文（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為
每公升0.29毫克之情形下，猶率爾無照駕車上路，輕忽自己
與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，係騎
乘普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，與其於
警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱
私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 林家妮
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1123號
被 告 薛景文 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛景文於民國113年5月24日11時45分許，在高雄市○○區○○路
00號工地內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時49
分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日11時51分許，行經高
雄市林園區林內路2巷與林內路口時，因未依規定使用方向
燈而為警攔檢，並於同日11時56分許施以檢測，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告薛景文於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表各1份在卷可参，足認被告自白與事實相符，
是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官 李 侑 姿
113年度交簡字第1281號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 薛景文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1123號），本院判決如下：
主 文
薛景文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充為「騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼……」；證據部分補充「駕籍詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告薛景文（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為
每公升0.29毫克之情形下，猶率爾無照駕車上路，輕忽自己
與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，係騎
乘普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，與其於
警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱
私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 林家妮
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1123號
被 告 薛景文 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛景文於民國113年5月24日11時45分許，在高雄市○○區○○路
00號工地內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時49
分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日11時51分許，行經高
雄市林園區林內路2巷與林內路口時，因未依規定使用方向
燈而為警攔檢，並於同日11時56分許施以檢測，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告薛景文於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表各1份在卷可参，足認被告自白與事實相符，
是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官 李 侑 姿
