公共危險113年度交簡字第1469號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1469號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許志萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1300號），本院判決如下：
主 文
許志萍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告許志萍（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕犯行之紀錄，應無不知之理，
猶率爾於酒後駕車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存僥倖
，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型
機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.45毫克
，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自承之教育程度、職業
、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日
之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1300號
被 告 許志萍 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許志萍自民國113年6月20日7時許起至11時許止，在高雄市○○
區○○路00號「爐濟殿公園」飲用啤酒6、7罐，未待酒精代謝
完竣，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不
得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛之犯意，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日14
時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日14時31分許，行經高雄市○○區○○路000○0
號前，因未戴安全帽為警攔檢，並於同日14時36分許施以檢
測，得知許志萍吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克後，而
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許志萍於警詢及偵訊中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局林園分局中芸派出所酒精濃度呼氣測
試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、高雄巿政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份在卷可參，足認
被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 胡詩英
113年度交簡字第1469號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許志萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1300號），本院判決如下：
主 文
許志萍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告許志萍（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕犯行之紀錄，應無不知之理，
猶率爾於酒後駕車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存僥倖
，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型
機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.45毫克
，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自承之教育程度、職業
、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日
之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1300號
被 告 許志萍 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許志萍自民國113年6月20日7時許起至11時許止，在高雄市○○
區○○路00號「爐濟殿公園」飲用啤酒6、7罐，未待酒精代謝
完竣，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不
得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛之犯意，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日14
時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日14時31分許，行經高雄市○○區○○路000○0
號前，因未戴安全帽為警攔檢，並於同日14時36分許施以檢
測，得知許志萍吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克後，而
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許志萍於警詢及偵訊中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局林園分局中芸派出所酒精濃度呼氣測
試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、高雄巿政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份在卷可參，足認
被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 胡詩英
