公共危險113年度交簡字第1477號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1477號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱千惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第51號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處
刑(原案號:113年度審交訴字第136號)，爰不經通常審判程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主 文
朱千惠犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，並應向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告朱千惠於本
院審理時之自白」及「車禍和解書1紙」外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載(詳如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)量刑及緩刑宣告:
1.爰審酌被告駕駛自用小客車，於附件犯罪事實欄所示時地與
被害人吳建德騎乘機車發生碰撞後，可預見被害人受有傷害
，竟未協助送醫救治，亦未停留現場等候員警處理，即逕行
離去，所為實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，
且已與被害人達成和解，有車禍和解書1紙在卷可稽(見偵卷
第25頁)，足認被告犯後已取得被害人之諒解，兼衡本件被
告之犯罪動機、情節、所生危害、無前科素行(見臺灣高等
法院被告前案紀錄表)、及於本院自陳之智識程度、家庭生
活經濟狀況（見審交訴卷第28頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
2.被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，
犯後亦坦承犯行，且與被害人和解成立，已如前述，堪認被
告已有悔意，信其經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕
而無再犯之虞，本院認就上開宣告之刑，以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩
刑，以啟自新。又斟酌被告上開犯罪情狀，為促其能記取教
訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣告外，有賦予
一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併諭
知被告應向公庫支付新臺幣3萬元，以期符合本件緩刑之目
的。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官鄭博仁到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第51號
被 告 朱千惠 女 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區鎮○街0000號
居高雄市前鎮區鎮榮街70-3號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱千惠於民國111年11月4日18時15分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市鳳山區鳳南路由北往南方向行
駛，行至五甲二路與鳳南路之交岔路口時，本應注意轉彎車
應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有吳建德騎乘車
牌號碼000-0000號大型重型機車，沿鳳南路由南往北方向行
駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致吳建德受
有左踝挫傷併肌腱拉傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。
詎朱千惠未留置現場查看吳建德之傷勢、報警、救護或其他
適當之處置，即基於發生交通事故逃逸之犯意，隨即駕車逃
離現場，經警方接獲上開車禍之通報，到場處理後，循線追
查，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告朱千惠於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人吳建德於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、檢察官勘驗筆錄暨行車紀錄器影像截圖5張 1.證明本案車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告駕車發生交通事故致被害人受傷後隨即逃逸之事實。 4 杏和醫院診斷證明書1份 被害人吳建德因本案車禍所受傷勢情形。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之發生交通事
故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢 察 官 張靜怡
113年度交簡字第1477號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱千惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第51號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處
刑(原案號:113年度審交訴字第136號)，爰不經通常審判程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主 文
朱千惠犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，並應向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告朱千惠於本
院審理時之自白」及「車禍和解書1紙」外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載(詳如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)量刑及緩刑宣告:
1.爰審酌被告駕駛自用小客車，於附件犯罪事實欄所示時地與
被害人吳建德騎乘機車發生碰撞後，可預見被害人受有傷害
，竟未協助送醫救治，亦未停留現場等候員警處理，即逕行
離去，所為實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，
且已與被害人達成和解，有車禍和解書1紙在卷可稽(見偵卷
第25頁)，足認被告犯後已取得被害人之諒解，兼衡本件被
告之犯罪動機、情節、所生危害、無前科素行(見臺灣高等
法院被告前案紀錄表)、及於本院自陳之智識程度、家庭生
活經濟狀況（見審交訴卷第28頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
2.被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，
犯後亦坦承犯行，且與被害人和解成立，已如前述，堪認被
告已有悔意，信其經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕
而無再犯之虞，本院認就上開宣告之刑，以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩
刑，以啟自新。又斟酌被告上開犯罪情狀，為促其能記取教
訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣告外，有賦予
一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併諭
知被告應向公庫支付新臺幣3萬元，以期符合本件緩刑之目
的。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官鄭博仁到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第51號
被 告 朱千惠 女 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區鎮○街0000號
居高雄市前鎮區鎮榮街70-3號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱千惠於民國111年11月4日18時15分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市鳳山區鳳南路由北往南方向行
駛，行至五甲二路與鳳南路之交岔路口時，本應注意轉彎車
應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有吳建德騎乘車
牌號碼000-0000號大型重型機車，沿鳳南路由南往北方向行
駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致吳建德受
有左踝挫傷併肌腱拉傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。
詎朱千惠未留置現場查看吳建德之傷勢、報警、救護或其他
適當之處置，即基於發生交通事故逃逸之犯意，隨即駕車逃
離現場，經警方接獲上開車禍之通報，到場處理後，循線追
查，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告朱千惠於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人吳建德於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、檢察官勘驗筆錄暨行車紀錄器影像截圖5張 1.證明本案車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告駕車發生交通事故致被害人受傷後隨即逃逸之事實。 4 杏和醫院診斷證明書1份 被害人吳建德因本案車禍所受傷勢情形。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之發生交通事
故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢 察 官 張靜怡
