公共危險113年度交簡字第1534號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1534號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林俊安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1188號），本院判決如下：
主 文
林俊安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6至7行補充更正為「
仍於同日10時30分許稍前之某時，在呼氣酒精濃度已逾上開
標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；
證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林俊安（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後無照駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量
被告犯後坦承犯行，其係駕駛普通重型機車於市區道路上，
幸未肇事致生實害，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.78毫克
，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1188號
被 告 林俊安 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊安前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以112年度
交簡字第1243號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬5,00
0元確定（不構成累犯）。詎仍不知悔改，於民國113年6月3
日9時許，在高雄市苓雅路某超商，飲用啤酒，酒畢，明知
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
力交通工具，仍於同日10時30分許，在呼氣酒精濃度已逾上
開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-00
0號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日10時30分許，行經
高雄市苓雅區光華一路、苓雅一路口停等紅燈時，為警發覺
其散發酒味且面部潮紅，經警攔檢，並於同日10時30分許施
以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克後，始
發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊安於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單3份等在卷可參，足認被告自白與事
實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
檢 察 官 王朝弘
113年度交簡字第1534號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林俊安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1188號），本院判決如下：
主 文
林俊安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6至7行補充更正為「
仍於同日10時30分許稍前之某時，在呼氣酒精濃度已逾上開
標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；
證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林俊安（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後無照駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量
被告犯後坦承犯行，其係駕駛普通重型機車於市區道路上，
幸未肇事致生實害，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.78毫克
，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1188號
被 告 林俊安 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊安前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以112年度
交簡字第1243號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬5,00
0元確定（不構成累犯）。詎仍不知悔改，於民國113年6月3
日9時許，在高雄市苓雅路某超商，飲用啤酒，酒畢，明知
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
力交通工具，仍於同日10時30分許，在呼氣酒精濃度已逾上
開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-00
0號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日10時30分許，行經
高雄市苓雅區光華一路、苓雅一路口停等紅燈時，為警發覺
其散發酒味且面部潮紅，經警攔檢，並於同日10時30分許施
以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克後，始
發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊安於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單3份等在卷可參，足認被告自白與事
實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
檢 察 官 王朝弘
