公共危險113年度交簡字第713號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第713號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊勝楠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第560號），本院判決如下：
主 文
楊勝楠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充「基於逾上
開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「
駕籍查詢清單」，並刪除「高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本各1份」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊勝楠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國112年間已有二次因酒後駕車案件
經法院判刑確定之紀錄，對此應無不知之理，猶率爾於酒後
駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告犯後
坦承犯行，其係無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克，幸未肇事致生實害
；兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、如臺灣高
等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第560號
被 告 楊勝楠 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊勝楠於民國113年3月20日11時30分許，在高雄市○○區○○街
00號「林園韭菜園百蓮寺」附近雜貨店飲用保力達酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛
動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，
騎乘屬於動力交通工具之車號000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日12時58分許，行經高雄市○○區○○街00號前
，因紅線臨停而為警攔檢，並於同日13時3分許施以檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克後，始發現上情
。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊勝楠於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精濃度測定值表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本各1份及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本4份在卷可參，足認被告自
白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 鄭益雄
113年度交簡字第713號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊勝楠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第560號），本院判決如下：
主 文
楊勝楠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充「基於逾上
開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「
駕籍查詢清單」，並刪除「高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本各1份」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊勝楠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國112年間已有二次因酒後駕車案件
經法院判刑確定之紀錄，對此應無不知之理，猶率爾於酒後
駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告犯後
坦承犯行，其係無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克，幸未肇事致生實害
；兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、如臺灣高
等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第560號
被 告 楊勝楠 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊勝楠於民國113年3月20日11時30分許，在高雄市○○區○○街
00號「林園韭菜園百蓮寺」附近雜貨店飲用保力達酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛
動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，
騎乘屬於動力交通工具之車號000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日12時58分許，行經高雄市○○區○○街00號前
，因紅線臨停而為警攔檢，並於同日13時3分許施以檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克後，始發現上情
。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊勝楠於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精濃度測定值表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本各1份及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本4份在卷可參，足認被告自
白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 鄭益雄
