公共危險113年度交簡字第718號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第718號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊永龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第549號），本院判決如下：
主 文
楊永龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊永龍（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕犯行之紀錄，應無不知之理，
且被告曾經法院判處有期徒刑執行完畢（5年內），有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可憑，素行不佳，猶率爾於酒後駕
車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存僥倖，自有不當；惟
念及被告犯後坦承犯行之態度，其係騎乘普通重型機車行駛
於酒駕附件所示地點，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.47毫
克，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自承之教育程度、職
業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1
日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第549號
被 告 楊永龍 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永龍於民國113年3月18日19時許起至同日20時許止，在其
高雄市○○區○○路00巷00弄0號4樓住處飲用保力達藥酒1小杯
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍於同日20時29分許，基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-00
0號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時30分許，行經
高雄市大寮區仁德路16巷口，因闖紅燈為警攔檢，發現其渾
身酒味，並於同日20時36分許施以酒精呼氣檢測，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊永龍於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精濃
度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報
表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證
明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告楊永龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 簡 弓 皓
113年度交簡字第718號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊永龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第549號），本院判決如下：
主 文
楊永龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊永龍（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕犯行之紀錄，應無不知之理，
且被告曾經法院判處有期徒刑執行完畢（5年內），有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可憑，素行不佳，猶率爾於酒後駕
車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存僥倖，自有不當；惟
念及被告犯後坦承犯行之態度，其係騎乘普通重型機車行駛
於酒駕附件所示地點，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.47毫
克，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自承之教育程度、職
業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1
日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第549號
被 告 楊永龍 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永龍於民國113年3月18日19時許起至同日20時許止，在其
高雄市○○區○○路00巷00弄0號4樓住處飲用保力達藥酒1小杯
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍於同日20時29分許，基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-00
0號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時30分許，行經
高雄市大寮區仁德路16巷口，因闖紅燈為警攔檢，發現其渾
身酒味，並於同日20時36分許施以酒精呼氣檢測，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊永龍於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精濃
度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報
表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證
明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告楊永龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 簡 弓 皓
