公共危險113年度交簡字第788號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第788號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 金顏輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第589號），本院判決如下：
主 文
金顏輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「113年3
月24日9時至14時許」、第4行補充「基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告金顏輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.59毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告此次為酒駕初犯等前科素行（詳見卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述所受教育程度與生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第589號
被 告 金顏輝 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金顏輝於民國113年3月24日9時許，在高雄市○○區○○路0號住
處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，於同日16時許，駕駛車牌號碼000-0000
號自小客車行駛於道路。嗣於同日17時許，行經高雄市○○區
○○○路000號前，因未繫安全帶而為警攔查，並於同日17時22
分許施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告金顏輝於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告
自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告金顏輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳志銘
113年度交簡字第788號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 金顏輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第589號），本院判決如下：
主 文
金顏輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「113年3
月24日9時至14時許」、第4行補充「基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告金顏輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.59毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告此次為酒駕初犯等前科素行（詳見卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述所受教育程度與生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第589號
被 告 金顏輝 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金顏輝於民國113年3月24日9時許，在高雄市○○區○○路0號住
處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，於同日16時許，駕駛車牌號碼000-0000
號自小客車行駛於道路。嗣於同日17時許，行經高雄市○○區
○○○路000號前，因未繫安全帶而為警攔查，並於同日17時22
分許施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告金顏輝於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告
自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告金顏輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳志銘
