公共危險113年度交簡字第794號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第794號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林湘翎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第44號），本院判決如下：
主 文
林湘翎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行「20時許」更正
為「21時許」、第7行補充為「嗣於同日21時35分許，行經…
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告林湘翎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.52毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告此次為酒駕初犯（詳見卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第44號
被 告 林湘翎 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林湘翎於民國112年8月9日18時許，在高雄市○○區○○○路000
號之廟宇飲用2瓶罐裝至同日21時許後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，仍
在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲返回住家，嗣行
經高雄市鳳山區南京路時，因面帶酒容且行車不穩遭警攔查
，發現其身上散發酒味，並於同日21時44分許施以酒精濃度
測試，測得林湘翎吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，而查
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林湘翎於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所酒精濃度呼氣
測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器
檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單3份在卷可參，足認被
告上開任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 張志宏
113年度交簡字第794號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林湘翎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第44號），本院判決如下：
主 文
林湘翎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行「20時許」更正
為「21時許」、第7行補充為「嗣於同日21時35分許，行經…
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告林湘翎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.52毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告此次為酒駕初犯（詳見卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第44號
被 告 林湘翎 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林湘翎於民國112年8月9日18時許，在高雄市○○區○○○路000
號之廟宇飲用2瓶罐裝至同日21時許後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，仍
在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲返回住家，嗣行
經高雄市鳳山區南京路時，因面帶酒容且行車不穩遭警攔查
，發現其身上散發酒味，並於同日21時44分許施以酒精濃度
測試，測得林湘翎吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，而查
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林湘翎於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所酒精濃度呼氣
測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器
檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單3份在卷可參，足認被
告上開任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 張志宏
