公共危險113年度交簡字第822號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第822號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘭春華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第626號），本院判決如下：
主 文
蘭春華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處書之記
載（如附件）。
二、核被告蘭春華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度高達每公升1.01毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附
件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一
般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。
惟念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態
度尚屬良好，並考量被告前有酒駕紀錄等前科素行（詳見卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之
程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官李汶哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第626號
被 告 蘭春華 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘭春華於民國113年3月27日15時許，在高雄市林園區鳳林路
1段旁小吃部店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日
17時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點駕駛屬於動力交
通工具之車牌號碼0000-00號自用小客貨車行駛於道路。嗣
於同日17時20分許，行經高雄市○○區○○街00巷0號前，因行
車搖晃不穩為警攔檢，並於同日17時24分許施以檢測，得知
蘭春華吐氣所含酒精濃度達每公升1.01毫克後，始發現上情
。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘭春華於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局林園派出所酒精測
試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各
1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
檢 察 官 李汶哲
113年度交簡字第822號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘭春華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第626號），本院判決如下：
主 文
蘭春華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處書之記
載（如附件）。
二、核被告蘭春華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度高達每公升1.01毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附
件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一
般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。
惟念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態
度尚屬良好，並考量被告前有酒駕紀錄等前科素行（詳見卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之
程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官李汶哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第626號
被 告 蘭春華 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘭春華於民國113年3月27日15時許，在高雄市林園區鳳林路
1段旁小吃部店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日
17時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點駕駛屬於動力交
通工具之車牌號碼0000-00號自用小客貨車行駛於道路。嗣
於同日17時20分許，行經高雄市○○區○○街00巷0號前，因行
車搖晃不穩為警攔檢，並於同日17時24分許施以檢測，得知
蘭春華吐氣所含酒精濃度達每公升1.01毫克後，始發現上情
。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘭春華於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局林園派出所酒精測
試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各
1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
檢 察 官 李汶哲
