公共危險113年度交簡字第828號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第828號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧勝雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第508號），本院判決如下：
主 文
盧勝雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處書之記
載（如附件）。
二、核被告盧勝雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.26毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告前有酒駕紀錄等前科素行（詳見卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程
度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第508號
被 告 盧勝雄 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧勝雄前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國105年6月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於
113年3月14日11時許起至同日11時30分許止，在高雄市○○區
○○路00巷0號住處飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於
同日13時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車號000-000號普通重
型機車行駛於道路。嗣於同日13時30分許，行經高雄市○○區
○○路00巷0號前，因未戴安全帽為警攔檢，發現其散發酒味
，並於同日13時45分許施以檢測，得知盧勝雄吐氣所含酒精
濃度達每公升0.26毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧勝雄於警詢及本署訊問時均坦承
不諱，復有高雄市政府警察局小港分局大林派出所酒精濃度
檢定表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可參，足
認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢 察 官 高永翰
113年度交簡字第828號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧勝雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第508號），本院判決如下：
主 文
盧勝雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處書之記
載（如附件）。
二、核被告盧勝雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.26毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告前有酒駕紀錄等前科素行（詳見卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程
度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第508號
被 告 盧勝雄 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧勝雄前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國105年6月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於
113年3月14日11時許起至同日11時30分許止，在高雄市○○區
○○路00巷0號住處飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於
同日13時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車號000-000號普通重
型機車行駛於道路。嗣於同日13時30分許，行經高雄市○○區
○○路00巷0號前，因未戴安全帽為警攔檢，發現其散發酒味
，並於同日13時45分許施以檢測，得知盧勝雄吐氣所含酒精
濃度達每公升0.26毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧勝雄於警詢及本署訊問時均坦承
不諱，復有高雄市政府警察局小港分局大林派出所酒精濃度
檢定表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可參，足
認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢 察 官 高永翰
