公共危險113年度原交簡字第48號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第48號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘浩宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16378號），本院判決如下：
主 文
潘浩宇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5至6行補充更正
為「仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘屬於動力交通工具之車牌號碼……」；證據部分補充「車輛
詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告潘浩宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。至道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之
自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並
當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應
係指被告承認其駕車自摔一事而言，至於被告就不能安全駕
駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之
公共危險犯行於警方對其進行酒精測試前即有自首之情形，
是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質
，難認有自首規定之適用。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告竟率爾於酒後騎車上路，自有不當，並考量
被告本次係初犯酒後駕車，其係騎乘普通重型機車於市區道
路上，並已肇事產生實害之程度，及測得之呼氣酒精濃度達
每公升0.66毫克；兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟
狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16378號
被 告 潘浩宇 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘浩宇於民國113年4月13日1時許起至5時許止，在高雄市○○
區○○○路0號5樓「星燦時尚會館」飲用威士忌酒後，明知吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力
交通工具，仍於同日5時20分許，在吐氣酒精濃度已逾上開
標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日5時38分
，行經高雄市新興區青年一路與民權一路口時，因不勝酒力
打瞌睡而自摔倒地，為警據報到場將潘浩宇送醫救治，於同
日6時2分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，始悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘浩宇於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1及事故現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢察官 陳筱茜
113年度原交簡字第48號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘浩宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16378號），本院判決如下：
主 文
潘浩宇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5至6行補充更正
為「仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘屬於動力交通工具之車牌號碼……」；證據部分補充「車輛
詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告潘浩宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。至道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之
自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並
當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應
係指被告承認其駕車自摔一事而言，至於被告就不能安全駕
駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之
公共危險犯行於警方對其進行酒精測試前即有自首之情形，
是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質
，難認有自首規定之適用。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告竟率爾於酒後騎車上路，自有不當，並考量
被告本次係初犯酒後駕車，其係騎乘普通重型機車於市區道
路上，並已肇事產生實害之程度，及測得之呼氣酒精濃度達
每公升0.66毫克；兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟
狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16378號
被 告 潘浩宇 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘浩宇於民國113年4月13日1時許起至5時許止，在高雄市○○
區○○○路0號5樓「星燦時尚會館」飲用威士忌酒後，明知吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力
交通工具，仍於同日5時20分許，在吐氣酒精濃度已逾上開
標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日5時38分
，行經高雄市新興區青年一路與民權一路口時，因不勝酒力
打瞌睡而自摔倒地，為警據報到場將潘浩宇送醫救治，於同
日6時2分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，始悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘浩宇於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1及事故現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢察官 陳筱茜
