過失傷害113年度審交易字第523號
臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第523號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊良
蘇再發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
2668號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳俊良於民國112年4月22日9時16分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區
同盟三路由南往北方向行駛，行經同盟三路與九如三路之交
岔口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障
礙物及視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，貿然直行，適有被告蘇再發騎乘腳踏自行車沿九如三
路由東往西方向駛至，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，貿然直行，兩車遂生碰撞，致被告陳俊良受
有胸部、右上臂、右前臂、雙手、右膝、右小腿擦挫傷等傷
害，被告蘇再發受有臉部撕裂傷併擦傷損傷、頭部外傷併腦
震盪、眩暈、頭痛、左手前臂擦傷、左側手部擦傷等傷害。
被告陳俊良、蘇再發於車禍發生後，犯罪未被發覺前，均在
現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。因認被告2人
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。
二、按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其
告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2
人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前
段之規定須告訴乃論。茲被告2人於審判中達成調解，且互
相撤回告訴，有調解筆錄1紙、聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽
。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 史華齡
113年度審交易字第523號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊良
蘇再發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
2668號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳俊良於民國112年4月22日9時16分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區
同盟三路由南往北方向行駛，行經同盟三路與九如三路之交
岔口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障
礙物及視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，貿然直行，適有被告蘇再發騎乘腳踏自行車沿九如三
路由東往西方向駛至，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，貿然直行，兩車遂生碰撞，致被告陳俊良受
有胸部、右上臂、右前臂、雙手、右膝、右小腿擦挫傷等傷
害，被告蘇再發受有臉部撕裂傷併擦傷損傷、頭部外傷併腦
震盪、眩暈、頭痛、左手前臂擦傷、左側手部擦傷等傷害。
被告陳俊良、蘇再發於車禍發生後，犯罪未被發覺前，均在
現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。因認被告2人
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。
二、按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其
告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2
人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前
段之規定須告訴乃論。茲被告2人於審判中達成調解，且互
相撤回告訴，有調解筆錄1紙、聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽
。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 史華齡