聲請更生程序108年度消債更字第270號
臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債更字第270號
聲 請 人 吳雨錚即吳阿蓮
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳雨錚即吳阿蓮自中華民國一百零八年十月十六日下午四
時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，且未經法院裁定開始清算
程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開
始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及
第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國108年5月16日向本院聲請調解債務清償方案
，經本院108年度司消債調字第234號（下稱消債調卷）受理
，惟因不符合消債條例第151條第1項所定前置調解要件，改
依一般民事調解程序，並分案高雄簡易庭108年度雄司調字
第1051號（下稱雄司調卷），於同年6月17日調解不成立，
聲請人再於108年7月26日具狀聲請更生等情，業經本院調閱
上開消債調卷及雄司調卷宗核閱無訛。
㈡次查，聲請人於106年及107年度申報所得均為0元，惟其自陳
聲請更生前2年內有打零工之薪資所得共480,000元，名下無
財產，未投保勞工保險，其為要保人之中國人壽保單及國泰
人壽保單均無解約金。又聲請人自陳看報紙找工作，無固定
雇主，亦未領取任何社會補助，僅切結每月打零工之收入約
為20,000元等情，此有債權人清冊（本案卷第4頁）、財產
及收入狀況說明書（本案卷第5至6頁）、戶籍謄本（本案卷
第8頁）、財政部高雄國稅局106年及107年度綜合所得稅各
類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（本案卷第9至11頁
）、勞工保險被保險人投保資料表（本案卷第12頁）、財團
法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（本案卷第
14至15頁）、信用報告（本案卷第17頁）、收入切結書（本
案卷第30頁）、商業保險投保資料查詢結果表（本案卷第41
頁）、存摺（本案卷第34至35頁）、中國人壽保險股份有限
公司函（本案卷第50至51頁）、國泰人壽保險股份有限公司
函（本案卷第52頁）、高雄市政府社會局社會福利資訊料查
詢表（本案卷第54至56頁）等在卷可參。則在查無聲請人有
其他收入來源之情形下，佐以其無投保勞工保險，106、107
年度均無申報所得紀錄，且已出具收入切結書，本院即以其
切結每月收入20,000元作為核算其現在償債能力之基礎。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人陳稱其租屋居住
，每月房租5,000元以現金繳納，無租賃契約書，惟有第三
人陳聰出具租金繳納之證明書為佐（本案卷第36頁）。按債
務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，本條例第64
條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告108年
度高雄市最低生活費標準為13,099元，則聲請人每月生活所
必需除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此數額之1.2
倍即15,719元為度，始得認係必要支出。又上開最低生活費
用之標準，係照當地最近1年平均每人消費支出60％，依其基
準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調
查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、
電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求。本院
認在聲請人未能立證證明其有其他特殊需求之情形下，其個
人必要生活費用即應以此為限度。
四、綜上所述，以聲請人現每月收入20,000元為其償債能力基準
，扣除個人必要生活費15,719元後，餘4,281元，而聲請人
之債權人為良京實業公司，負債總額為6,652,013元（參雄
司調卷第35頁），以聲請人每月所餘按月攤還結果，需約13
0年（計算式：6,652,013÷4,281÷12＝129.5）始能清償完畢
，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權
之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請
人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件
更生程序。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 胡美儀
108年度消債更字第270號
聲 請 人 吳雨錚即吳阿蓮
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳雨錚即吳阿蓮自中華民國一百零八年十月十六日下午四
時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，且未經法院裁定開始清算
程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開
始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及
第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國108年5月16日向本院聲請調解債務清償方案
，經本院108年度司消債調字第234號（下稱消債調卷）受理
，惟因不符合消債條例第151條第1項所定前置調解要件，改
依一般民事調解程序，並分案高雄簡易庭108年度雄司調字
第1051號（下稱雄司調卷），於同年6月17日調解不成立，
聲請人再於108年7月26日具狀聲請更生等情，業經本院調閱
上開消債調卷及雄司調卷宗核閱無訛。
㈡次查，聲請人於106年及107年度申報所得均為0元，惟其自陳
聲請更生前2年內有打零工之薪資所得共480,000元，名下無
財產，未投保勞工保險，其為要保人之中國人壽保單及國泰
人壽保單均無解約金。又聲請人自陳看報紙找工作，無固定
雇主，亦未領取任何社會補助，僅切結每月打零工之收入約
為20,000元等情，此有債權人清冊（本案卷第4頁）、財產
及收入狀況說明書（本案卷第5至6頁）、戶籍謄本（本案卷
第8頁）、財政部高雄國稅局106年及107年度綜合所得稅各
類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（本案卷第9至11頁
）、勞工保險被保險人投保資料表（本案卷第12頁）、財團
法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（本案卷第
14至15頁）、信用報告（本案卷第17頁）、收入切結書（本
案卷第30頁）、商業保險投保資料查詢結果表（本案卷第41
頁）、存摺（本案卷第34至35頁）、中國人壽保險股份有限
公司函（本案卷第50至51頁）、國泰人壽保險股份有限公司
函（本案卷第52頁）、高雄市政府社會局社會福利資訊料查
詢表（本案卷第54至56頁）等在卷可參。則在查無聲請人有
其他收入來源之情形下，佐以其無投保勞工保險，106、107
年度均無申報所得紀錄，且已出具收入切結書，本院即以其
切結每月收入20,000元作為核算其現在償債能力之基礎。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人陳稱其租屋居住
，每月房租5,000元以現金繳納，無租賃契約書，惟有第三
人陳聰出具租金繳納之證明書為佐（本案卷第36頁）。按債
務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，本條例第64
條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告108年
度高雄市最低生活費標準為13,099元，則聲請人每月生活所
必需除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此數額之1.2
倍即15,719元為度，始得認係必要支出。又上開最低生活費
用之標準，係照當地最近1年平均每人消費支出60％，依其基
準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調
查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、
電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求。本院
認在聲請人未能立證證明其有其他特殊需求之情形下，其個
人必要生活費用即應以此為限度。
四、綜上所述，以聲請人現每月收入20,000元為其償債能力基準
，扣除個人必要生活費15,719元後，餘4,281元，而聲請人
之債權人為良京實業公司，負債總額為6,652,013元（參雄
司調卷第35頁），以聲請人每月所餘按月攤還結果，需約13
0年（計算式：6,652,013÷4,281÷12＝129.5）始能清償完畢
，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權
之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請
人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件
更生程序。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 胡美儀
