支付命令111年度司促字第12321號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司促字第12321號
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列債權人聲請對債務人林易朋、林侑助、林易華發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；支付命令之聲
請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請
求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條
第2項、第513條第1項前段定有明文。
二、經查，債權人主張被繼承人林裕發前於110年10月8日與第三
人邱琬珍訂立售後買回契約，約定分期付款給付，後債權人
受讓該筆車輛分期債金債權，被繼承人為擔保對債權人所負
分期價金債務之清償，復提出提供名下車號0000-00汽車設
定抵押權登記予債權人，嗣後被繼承人死亡，依約所有未到
期之分期價金債務視為全部到期，爰聲請對債務人即繼承人
核發支付命令。經查債權人聲請對債務人發支付命令，惟未
提出被繼承人林裕發之未省略記事除戶謄本及被繼承人林裕
發之繼承人有無向管轄法院聲明拋棄繼承之證明文件，經本
院於民國111年7月1日裁定命其應於送達之日起5日內補正上
開事項，該裁定已於111年7月8日送達債權人，有送達證書
附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官
提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張文瑜
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。
111年度司促字第12321號
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列債權人聲請對債務人林易朋、林侑助、林易華發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；支付命令之聲
請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請
求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條
第2項、第513條第1項前段定有明文。
二、經查，債權人主張被繼承人林裕發前於110年10月8日與第三
人邱琬珍訂立售後買回契約，約定分期付款給付，後債權人
受讓該筆車輛分期債金債權，被繼承人為擔保對債權人所負
分期價金債務之清償，復提出提供名下車號0000-00汽車設
定抵押權登記予債權人，嗣後被繼承人死亡，依約所有未到
期之分期價金債務視為全部到期，爰聲請對債務人即繼承人
核發支付命令。經查債權人聲請對債務人發支付命令，惟未
提出被繼承人林裕發之未省略記事除戶謄本及被繼承人林裕
發之繼承人有無向管轄法院聲明拋棄繼承之證明文件，經本
院於民國111年7月1日裁定命其應於送達之日起5日內補正上
開事項，該裁定已於111年7月8日送達債權人，有送達證書
附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官
提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張文瑜
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。