支付命令111年度司促字第12629號
臺灣高雄地方法院支付命令
111年度司促字第12629號
債 權 人 潘傳賢
債 務 人 高駿達
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬元，及自本支付命令送
達翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠
償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1 項
定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1、2項亦有明文。末按，民法第205條規定，約定利率
，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。經查，
本件債權人請求債務人高駿達清償借款新臺幣（下同）10萬
元及遲延利息，爰聲請於10萬元及自民國110年12月21日起
至清償日止，按週年利率百分之30計算之利息範圍對債務人
核發支付命令。然就債權人提出之借款條觀之，本件債權並
未約定清償期，經本院於111年7月6日裁定命債權人應於送
達之日起5日內釋明利息起算日為110年12月21日之依據，債
權人雖於同年月13日具狀陳稱，雙方已於借款條中，就借貸
利息及時間達成合致，則利息起算日自應從議定利率、交付
借款之簽定借款條當日即110年12月21日起算等語，惟並未
提出足以釋明已催告債務人清償、而債務人自受催告時起仍
未給付之相關資料。揆諸前揭規定及說明，債權人請求支付
命令送達翌日前之遲延利息部分，自無從准許，應予駁回。
又超過年息百分之16計算利息之部分，依民法第205條規定
，於法不合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張文瑜
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
111年度司促字第12629號
債 權 人 潘傳賢
債 務 人 高駿達
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬元，及自本支付命令送
達翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠
償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1 項
定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1、2項亦有明文。末按，民法第205條規定，約定利率
，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。經查，
本件債權人請求債務人高駿達清償借款新臺幣（下同）10萬
元及遲延利息，爰聲請於10萬元及自民國110年12月21日起
至清償日止，按週年利率百分之30計算之利息範圍對債務人
核發支付命令。然就債權人提出之借款條觀之，本件債權並
未約定清償期，經本院於111年7月6日裁定命債權人應於送
達之日起5日內釋明利息起算日為110年12月21日之依據，債
權人雖於同年月13日具狀陳稱，雙方已於借款條中，就借貸
利息及時間達成合致，則利息起算日自應從議定利率、交付
借款之簽定借款條當日即110年12月21日起算等語，惟並未
提出足以釋明已催告債務人清償、而債務人自受催告時起仍
未給付之相關資料。揆諸前揭規定及說明，債權人請求支付
命令送達翌日前之遲延利息部分，自無從准許，應予駁回。
又超過年息百分之16計算利息之部分，依民法第205條規定
，於法不合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張文瑜
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。