清償票款111年度司執字第100260號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執字第100260號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 尚瑞強 住○○市○○區○○○路0段00號
送達代收人 戴倩儀
住○○市○○區○○○路○段000號6樓
債 務 人 陳志忠 住屏東縣○○市○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規
定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項
規定即明。本票具提示性及繳回性，執票人以本票裁定聲請
執行，應提出本票原本，始屬提出得為執行之證明文件。又
聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正
，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀
強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之
規定亦明。
二、經查，債權人提出本院102年度司執字第105446號債權憑證
為執行名義，主張債務人積欠債務尚未償還，聲請對債務人
開始強制執行，惟該債權憑證係依本院95年度票字第34874
號民事裁定所核發，依上開說明，債權人聲請對債務人開始
強制執行，除提出該債權憑證正本外，尚應一併提出本票正
本，始稱合法。經本院於民國111年9月23日命其於文到後5
日內補正，該命令已於111年9月28日送達，有送達證書附卷
可稽，債權人至本院裁定之日仍未補正，依上開規定及說明
，其強制執行之聲請即非適法，應裁定予以駁回。
三、爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
民事執行處 司法事務官 陳邦琦
111年度司執字第100260號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 尚瑞強 住○○市○○區○○○路0段00號
送達代收人 戴倩儀
住○○市○○區○○○路○段000號6樓
債 務 人 陳志忠 住屏東縣○○市○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規
定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項
規定即明。本票具提示性及繳回性，執票人以本票裁定聲請
執行，應提出本票原本，始屬提出得為執行之證明文件。又
聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正
，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀
強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之
規定亦明。
二、經查，債權人提出本院102年度司執字第105446號債權憑證
為執行名義，主張債務人積欠債務尚未償還，聲請對債務人
開始強制執行，惟該債權憑證係依本院95年度票字第34874
號民事裁定所核發，依上開說明，債權人聲請對債務人開始
強制執行，除提出該債權憑證正本外，尚應一併提出本票正
本，始稱合法。經本院於民國111年9月23日命其於文到後5
日內補正，該命令已於111年9月28日送達，有送達證書附卷
可稽，債權人至本院裁定之日仍未補正，依上開規定及說明
，其強制執行之聲請即非適法，應裁定予以駁回。
三、爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
民事執行處 司法事務官 陳邦琦
